河南
继演员被AI短剧“偷脸”之后，普通人的脸，也终于没能逃过一劫。
最近，有博主发现，自己在网上发的个人照片，被直接拿去AI生成短剧里的配角了。从图片中可以看出，短剧中的配角与博主此前拍摄的写真照片从人物形象到服饰、妆造都高度相似。
博主此前发布的汉服写真博文与维权博文
AI短剧为何频繁“偷脸”？
AI短剧之所以频繁“偷脸”，背后是技术发展与行业逐利的双重驱动。随着AI技术的发展，AI深度合成技术越来越普及，操作也十分简单。这种低成本的制作技术也被引入到AI短剧的制作中，甚至有制作公司专门签约了“AI演员”。
不过，AI在带来行业制作方式创新的同时，侵权现象也如影随形。不仅大量知名影视演员的形象被侵权用于短剧制作，也有配音演员的声音被偷走，如今还将“偷脸”的手伸向了普通人。
国研新经济研究院创始院长朱克力对中新经纬表示，网上公开的个人照片，很容易被批量抓取，侵权的成本极低，而普通人维权意识不强，自然成了侵权者的首选目标。
此外，因监管存在一定滞后性，也给了侵权行为可乘之机。“侵权行为认定、追责流程相对复杂，普通人取证难、维权成本高。加之很多平台为了追求流量和收益，审核把关不严，让侵权行为越发肆无忌惮。”朱克力说。
平台公司是否应承担责任？
在AI短剧侵权中，制作公司作为直接实施侵权行为的一方，必然要承担首要法律责任。那么，短剧的发布方——平台是否也要承担相关责任？
北京策略律师事务所律师刘慧娟表示，依据当前法律，关于AI换脸短剧侵权责任认定，制作方与发布平台均需依法承担责任，已有生效裁判明确该裁判规则。
近日，北京互联网法院对迪丽热巴起诉AI换脸短剧侵权案的判决生效，其中首次以“公众可识别性”为标准认定高度相似形象即构成肖像侵权，制作方与播出平台需公开致歉并赔偿经济损失。
刘慧娟解释，对于内容制作方而言，未经许可利用AI技术伪造、使用他人肖像制作短剧，已直接构成肖像权侵权，应承担首要侵权责任。对于内容发布平台而言，取得著作权合法授权仅为内容上线的基础义务，平台依法负有独立的内容合理审查义务，不能仅以“取得著作权授权”“未参与内容制作”为由免责。
此外，刘慧娟强调，平台还应尽到与视频制播模式、营销方式、侵权情节相当的注意义务，对明显经AI技术处理、存在人格权侵权风险的内容须主动筛查防控。
普通人该如何维权？
对于普通人而言，如果发现自己的肖像权被AI滥用，又该如何维权呢？
刘慧娟认为，关键要做好三步。
第一步，第一时间固定侵权证据。对涉案AI短剧、侵权视频完整录屏或截图，留存内容链接、发布账号、播放数据等关键信息，同时保留本人原始肖像照片用于特征比对。
第二步，将相关证据发送至发布平台投诉，要求删除侵权视频，防止侵权传播范围扩大。
第三步，锁定侵权主体提起诉讼。明确被告为短剧制作方、出品方、发布运营公司或账号主体；若无法查实直接侵权人，可将未尽审核义务的平台列为共同被告。
明星因其公众影响力与商业价值，侵权索赔金额通常较高，动辄数十万乃至上百万元。那么，依据当前法律，普通人是否可获得相关赔偿？
刘慧娟表示，若无直接经济损失，普通人可主张公证费、律师费、交通费等维权合理开支，同时主张精神损害抚慰金。若是配角使用、传播范围较小等，赔偿金额通常为数千元至一万元；若侵权内容包含侮辱、低俗元素，或播放量较高、造成严重精神损害与社会评价降低，可主张一万元至数万元的赔偿。
为了保护好自己肖像权，刘慧娟建议，日常可通过照片加水印、社交平台设置隐私权限、严控原图传播等方式，降低肖像被AI抓取盗用的风险。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
