离谱！日本老猎人受命“除熊害”，结果搞成7年“洗冤录”

在日本闹得人心惶惶的“熊出没”问题，举国上下愣是找不出有效对策。

其实，不是没有对策，而是日本的“怕担责”通病，在这件事上展现得淋漓尽致。

3月27日，日本最高法的一纸终审判决，77岁的池上治男终于等到属于他的公平。为此，他已经抗争了整整7年。

2018年，北海道砂川市发生“熊出没”。一般情况，有熊出现，无需刻意驱赶，正所谓大自然也属于野生动物。

但如果出现在人类居住活动区域，有极大可能对人造成伤害的话，地区行政部门就得采取应对措施。赶熊回山，抓熊放回山，或开枪击杀。

这年的熊害比较严重，砂川市请来该市的“猎友会”。日本也是禁枪国家，但“猎友会”的正式成员可合法拥有猎枪。

农田、山林多的地区都有“猎友会”，由当地男子组成。抓捕或驱逐野猪、熊、猴子等动物，保护当地人的正常生活。说白了，“猎友会”是某种意义上的“护乡”组织联防队。成员们并非专职，平时各有工作，被召唤了才上岗当猎人。

2018年，砂川市“猎友会”受砂川市所托，前往熊害区域“把熊赶走”。

开头提到的池上治男，是砂川市“猎友会”会长。

当日，在征得砂川市行政方面的同意，以及现场警方的监督下，老猎人举起猎枪，向熊开了枪。

这一开枪，可不得了了。

事后，立马有人跳出来投诉，称事发地区有建筑物，一不小心，被子弹射中，后果不堪设想。

怎么处理这种“民怨”呢？

谁都不维护“猎友会”，事儿推到老猎人身上就完了。最后，北海道公共安全委员会出来，取消池上治男的猎枪持枪证。

理由就是——子弹恐会射中建筑物！这真是一个不得罪各方，只让老猎人倒霉背锅的“高性价比”解决方案呀。

听到这结果，池上治男气坏了。

开枪是砂川市同意的，现场又有警方监督，怎么最后处罚了他？而且理由如此荒唐勉强。

当时年已70的他，无论体力还是眼力，哪怕不被强制取消持枪证，也到了该引退的年纪。就因为咽不下这口冤枉气，老爷子豁出去一条老命，也要抗争到底。

从此开始了长达7年的诉讼路，要求撤回不当处分。

一审时，老爷子提出“周围并非住宅密集区域”“在确认安全后才开枪”“射出去的子弹留在熊体内”等。

地方法院也认可了老爷子的说法，判定“取消猎枪证的处分属于违法”。

可是，到了二审，又推翻了一审判决。以“射击轨道有可能发生变化，因而击中障碍物”为由，裁定北海道公共安全委员会下达的处分不违法。

这么判的话，日本全国各地的“猎友会”可就不干了。

赶熊这事儿本就带有志愿者性质。虽有些补贴，但金额低的可怜。冒着一定的人身危险，爬上爬下累死累活的，两小时不过3000日元。

出了池上治男这档子事后，砂川市表示：行政同意开枪，但判断是否开枪，何时何地开枪，得由在现场的“猎友会”决定。

得！市镇行政不用担责，现场警方不用担责，“猎友会”吃力不讨好就罢了，还要被推出来背下所有的锅。

眼看不妙，各地“猎友会”纷纷自保。仅北海道，其境内71个“猎友会”全都明确声明：“猎友会”有权拒绝当地行政的除熊害请求。

惹不起，咱躲得起，索性从开始就拒绝沾边。

池上治男没被二审结果打趴，他继续上诉至日本最高法。

3月27日，最高法宣布终审判决：取消猎枪证的处分违法，需撤销该处分。

从70岁告到77岁，历时7年。池上治男赢了吗？

老爷子无奈地表示：本来就不应该有那个处分，最高法的判决只是让事情回到原本的正常状态。

好好的为民“除熊害”，折腾成给自己的“洗冤录”。他之所以抗争到最后，是希望有了这一判例，今后日本各地“猎友会”不再遭遇他的遭遇。