中央终于放手！中央交出“定价权”，地方以后只能靠自己抢钱？

2024年7月，二十届三中全会的《决定》里藏了一条重磅消息，很多人没注意到。城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加，这三笔钱要合并了，统一叫＂地方附加税＂。更关键的是，地方政府以后可以在一定幅度内自己定税率。自己定税率，你想想，这在过去的中国财税体系里，几乎没出现过。

先说说这三笔钱的来头。城建税1985年就有了，企业交完增值税和消费税之后，再按一定比例交一笔给地方搞城市建设。市区7%，县城5%，乡镇1%。教育费附加3%，地方教育附加2%，加在一起又是5个点。钱是地方花的没错，但收多少、怎么花，全是中央说了算。地方手里攥着钱包，拉链在别人手上——这种感觉，搁谁身上都别扭。

那为什么偏偏现在改？因为地方政府的日子，真的不好过了。2023年地方一般公共预算支出23.6万亿，全国一般公共预算收入才21.7万亿。花出去的比赚回来的还多，缺口摆在那。土地卖不动，开发商躺平，过去＂卖地生财＂的路子走不通了。地方财政这口锅，火越烧越旺，锅里的水却越来越少。

更让人捏把汗的是转移支付的数字。2023年中央给地方转移支付10.3万亿，而中央本级的全部收入也就9.9万亿出头。什么概念呢？中央给地方的钱，比中央自己全年赚的还多。差额靠什么补？靠发债。中央自己都在借钱养地方，这种局面能持续多久？谁心里都没底。

地方债这个数字就更吓人了。财政部公布的数据，截至2025年12月底，全国地方政府债务余额大约54.82万亿，比2024年底多了7.29万亿，一年涨了15%。而且87%左右的到期债券本金，地方是靠借新债来还旧债。拆东墙补西墙，这句老话放在这里一点不夸张。债务的雪球越滚越大，利息支出吃掉了大量财政资源。

搞清楚了背景，就知道这次改革不是中央心血来潮。这是被逼出来的。地方没钱了，中央也养不起了，那就只剩一条路——把权力放下去，让地方自己想办法。这笔钱有多大？按2023年的数据粗略算一算，增值税和消费税收入合计约8.5万亿，三笔税费加在一起将近9500亿。接近一万亿的盘子，不是小打小闹。

粤开证券首席经济学家罗志恒分析得比较到位：三税合一、权力下放，能增加地方财政的自主性，也能让收入更稳定。过去教育费附加按＂费＂来收，弹性大、不规范；改成＂税＂以后，法律依据更扎实，征收也更有保障。一个＂费＂字变成＂税＂字，看着只是换了个名，实际上法律地位完全不一样了。

这次改革有一个细节特别值得琢磨。中央财经大学乔宝云教授提到，不同城市可能会根据自身情况选择不同税率。公共服务多的大城市，税率可能高一点；经济欠发达的地方，可能低一些。这让人联想到美国各州税率不同的模式。

当然，两边的底层逻辑差别很大——美国州税很多直接面向个人，我们的地方附加税主要针对企业、挂在增值税和消费税后面征收。但＂因地制宜定税率＂这个方向，确实是迈出了一步。

有意思的地方在于，这种自由也是把双刃剑。上海财经大学副院长田志伟就指出过，实际操作中各地为了抢企业、搞招商，往往不愿意选高税率。经济强的城市有底气——税率低一点，企业来得更多，税基反而做大了。穷地方就两头为难：想多收点钱，又怕把仅剩的企业吓跑。自由是给了你，但怎么用，考验的是真功夫。

这次地方附加税改革不是孤立的动作。2025年财政部报告已经明确说了，要分品目、分步骤推进消费税征收环节后移，逐步下划给地方。消费税过去是中央的＂私房钱＂，现在也在一点一点分出去。两项改革配合起来看，中央的意图非常明确：让地方自己有造血能力，别老伸手要钱。

历史上，1994年分税制改革，中央把大头税收收走，地方剩下的不够花，只能靠卖地和转移支付度日。2016年营改增之后，营业税没了，地方又少了一条主要收入来源。前财政部长楼继伟说过，营改增以后，基本上没有设立适合地方的税种。这笔＂历史账＂欠了快十年了，地方附加税改革算是在还债。

从2024年三中全会明确提出＂增加地方自主财力、拓展地方税源、适当扩大地方税收管理权限＂，到现在推进落地，这条路中国走了三十年。1994年分税制把地方的财权收上去了，三十年后又开始往下放。兜了一大圈，核心问题没变过——中央和地方的钱怎么分，权怎么划。

2025年的财政数据也在倒逼这件事提速。全国一般公共预算收入21.6万亿，比2024年还降了1.7%。其中税收收入只涨了0.8%，非税收入直接掉了11.3%。收入在缩水，支出却停不下来。化债要花钱，基建要投入，民生更不能断。这种情况下，中央不可能继续大包大揽。

化债方面也有进展。截至2025年8月底，地方已经发了4万亿再融资专项债来置换隐性债务，平均利息成本降了2.5个百分点以上，一年能省4500多亿利息。省钱是省了，但光靠省解决不了根本问题。利息少交了，本金还在那。不开源，光节流，迟早还是死胡同。

对不同行业来说，这次改革的影响差别挺大。制造业和出口企业有大量设备采购，增值税进项抵扣多，实际需要交附加税的基数不大，受冲击有限。但服务业就不同了——咨询公司、互联网企业、AI公司，人力成本占大头，几乎没有进项可以抵扣。一旦地方为了增收把税率往上调，这些企业的负担会明显加重。

2025年底的中央经济工作会议讲得很直白：2026年要加紧清理拖欠企业账款，积极有序化解地方政府债务风险，督促各地主动化债。＂主动＂两个字是关键——中央不再替你兜底了，你得自己想办法。对营商环境好、产业根基扎实的城市来说，这是机会。对产业空心、靠吃转移支付过活的地方来说，压力会非常大。

中国政法大学施正文教授有一个判断我们觉得挺准：三个税费统一定位为地方附加税，名称上就让纳税人一目了然。过去交的什么＂城建税＂＂教育附加＂，含含糊糊的，很多人搞不清这钱去了哪。现在统一叫＂地方附加税＂，五个字明明白白告诉你——这笔钱就是花在你生活的这个地方。交得清楚，花得透明，这是一种进步。

这场改革的底色其实很朴素。土地财政走不通了，转移支付到顶了，地方债快压不住了。中央把定价权交出去，不是施恩，是不得不放手。地方拿到了自主权，也接过了责任。能不能靠优化营商环境吸引企业、靠发展实体经济做大税基，各凭本事。这张考卷已经发下来了，交卷时间不会太远。

#我要上精选-全民写作大赛#