Seedance之后，字节系红果陷版权纠纷，被曝用AI「偷脸」

字节跳动的AI视频生成模型Seedance 2.0，凭借多镜头一致性、音视频同步生成等“恐怖”的能力，媲美好莱坞电影级的画质和流畅的镜头语言，在全球范围内引发高度关注。

生成内容越真实，潜藏的风险就越具象。从数据安全到算法偏见，从模型幻想到情感依赖。Seedance 2.0也同步站上了技术与法律交织的风口浪尖。

Seedance 2.0版权纠纷悬而未决，字节旗下的红果短剧，也因版权问题，被推上热搜。

合规与伦理的达摩克利斯之剑

美国电影协会两次公开发表声明，要求字节跳动“立即停止侵权活动”，并指出其模型训练数据可能涉及未经授权的影视素材。在信函中列举了Seedance生成的包含史莱克、海绵宝宝、达斯 · 维德和死侍等角色的视频，以及一个基于《怪奇物语》创作的视频。“这些结果的规模和一致性表明，这是系统性侵权而非偶然失误，”坦普尔写道，“换句话说，Seedance的版权侵权是一项功能特性，而非程序漏洞。”

迪士尼等好莱坞巨头也相继对字节跳动采取法律行动，指控其涉嫌利用受版权保护的影视内容进行模型训练，未经许可在模型训练数据里大量使用《星球大战》、漫威系列等受版权保护的内容，构成知识产权侵害。

事件争议的核心在于，AI模型的“学习”过程是否构成对原作版权的侵犯，以及这是否属于法律上的“合理使用”范畴，目前在全球范围内这仍是一个存在模糊地带的法律问题。

面对版权争议，字节跳动采取了一系列应对措施。Seedance 2.0下架了真人人脸参考和IP形象的生成功能，抖音集团副总裁李亮在社交平台发文称，“最近团队投入最多的一件事，就是不断维护和加强反侵权策略。”

版权风波使得Seedance 2.0原计划的全球发布进程受到影响。尽管如此，该模型后续仍通过字节跳动旗下的剪映海外版（CapCut），在非洲、南美洲、中东和东南亚等部分地区正式上线。

纯AI视频很难支撑长期的内容生态，高昂的GPU成本、有限的用户付费，以及尚未成型的应用场景，总之投入巨大、回报路径尚不清晰，无法承担“造血”之责。

刚刚宣布关停的Sora，在AIGC视频领域投下了一颗深水炸弹，宣告了其商业模式的复杂性。当OpenAI选择将稀缺的算力资源优先倾斜给GPT-5.2研发与IPO筹备，从而牺牲掉非核心的Sora时，行业的逻辑似乎已发生逆转。

无独有偶，关停的Sora也跟Seedance一样，因生成涉及公众人物的深度伪造内容及暴力影像遭到广泛抨击。迫使平台加强限制，导致生成效果下降，加速用户流失。最终，连原本与迪士尼达成的10亿美元投资及IP授权协议，也随之告吹。

Sora关停后，Seedance随即取消了会员优惠价，高级会员使用Seedance 2.0生成一条15秒视频，积分消耗从45积分涨到了120积分，几乎翻了3倍，随即知乎上引发大量声讨，登上知乎热搜。

Seedance冒着得罪用户的风险停止折扣，无疑是因为高昂的成本问题。

据晚点3月25日报道，字节跳动云计算业务火山引擎的豆包大模型日均调用量已超过100万亿Tokens，不到两个月上涨了超60%。其中一大原因，就是Seedance2.0火热后带来的用户增长，用增长必然带来成本的增加，即便是字节这样的大厂，长期来看也难以招架得住。

用户被红果AI短剧盗脸

3月31日，同为字节系的红果短剧也陷入版权纠纷之中，话题“AI短剧 偷脸”登上热搜。

热搜起源为，有博主在社交网络平台发文称，被短剧盗脸设定成贪财好色形象。

博主称，自己此前拍摄的古装造型照片，与红果AI短剧《桃花簪》剧中的一名贪财好色的反派角色高度相似，且角色的妆容、衣服、配饰均与他此前发布的一组照片“一模一样”。

该组照片他只在小红书和微信朋友圈发过，怀疑红果未经授权擅自使用，并通过AI技术进行了内容生成。从剧照和照片对比图来看，剧中人物角色和网友本人确有“撞脸”嫌疑。

《桃花簪》短剧同时在红果和抖音平台上架，红果播放量已突破4000万。截至目前，红果短剧《桃花簪》尚未对此事件进行回应。该短剧由名为有趣动漫剧场的作者上传，作者在声明中明确标注了内容由AI生成。3月31日中午，在红果平台《桃花簪》第12集中，该博主的形象已被替换为另一形象，但在其它一些集数中仍然存在。

随着AI技术的普及，侵害肖像权的现象层出不穷，明星和素人都成了无辜的受害者。根据我国民法典的明确规定，未经他人许可擅自使用他人肖像的行为，在法律上即构成侵权。

AI能够提效，前提是合规，合规是行业可持续发展的基石。作为红果这样的大平台，更应当负有更高的事前审查义务和监管责任。

AI视频生成与短剧行业狂热，红果用不到三年时间就完成了从初创到月活逼近3亿的跨越式突破，在高速扩张的光环褪去后，红果短剧野蛮生长埋下的多重隐患也逐渐暴露出来。

红果早期为快速扩充内容库、抢占市场份额，推行了保底分账模式，大批制作方为赚取保底费用放弃内容打磨，转而走上流水线式的短剧生产之路，直接导致平台内容同质化、劣质化问题泛滥。随着监管红线收紧，红果合规压力陡增，只能提高审核门槛、清理劣质内容，加剧了平台的运营波动。

一头是巨额保底分账持续吞噬利润空间，一边是广告收入增速逐步放缓，挤压平台盈利空间。再加上AI短剧的快速爆发，彻底冲击了红果赖以生存的真人剧保底模式，外界纷纷猜测平台策略转向AI。

前段时间“红果取消短剧保底”“红果停了很多项目”等话题在各大社交平台持续发酵，也让红果陷入前所未有的舆论漩涡。

3月7日，抖音集团副总裁李亮在微博回应，“红果确实正在调整保底制作机制，但平台仍会持续加大对真人短剧的投入。”3月13日，红果短剧总编辑乐力公开表示，AI作为提升行业天花板的增量工具，不会影响平台对真人短剧的持续加码投入。

结语

无论是Seedance的版权纷争还是红果的“AI盗脸”事件，这场“脸”的保卫战从明星维权事件，逐步蔓延成全民隐私危机，揭示了技术蒙眼狂奔时，法律与伦理的重要性。

技术中立不是护身符，合规也不是创造创新的对立面。就像雷军所呼吁的，作为受害者，迫切希望AI立法加快推进，这需要法律、平台以及使用者等多方的努力。

AI好用但不可贪用滥用，毕竟，下一次被“AI偷脸”的，就可能就是屏幕前的你。