技术可以流动，权属必须清晰：大疆专利案的行业启示

上周科技行业最吸引眼球的新闻，是大疆把影石（Insta360，以下简称影石）给告上了法庭，控诉其挖角大疆前技术骨干，并申诉该技术骨干跳槽影石锁取得的发明专利的所有权。

作为一个做了20年科技行业报道的媒体人，直觉告诉笔者，这可能是中国科技产业历史上最具法律意义与行业里程碑意义的一次官司。

首先，此次官司的戏剧性与关注度拉满。

之前的若干硬件赛道头部公司间的此类纠纷，要么没有发展至对簿公堂，要么因为双方的社会影响力不够而关注度有限，要么像吉利告威马——即使胜诉，却因为侵权者已经破产，使得侵权官司失去了行业意义与新闻价值。

大疆起诉影石则完全不一样：

双方皆为硬件细分赛道的王者咖位；

这是多年深受被挖角、侵权之苦的大疆首次拿起法律武器维权；

去年下半年的行业口水仗已经做了充分的铺垫；

且新闻出来之后，善于话题营销和碰瓷儿的影石创始人，已经在社交媒体完成了抗辩。

其次，这是AI时代的首场重磅专利权官司，将对今后中国科技公司进行创新竞争的法律边界，进行一次标志性的界定。

考虑到今后还会有大量的中国制造AI产品登顶全球，这场诉讼可谓意义非凡。

在已经接近成为中国科技企业主场的2026 CES上，深耕美国多年的TCL，其展位面积达到2400平方米，是参展面积最大的中国企业；作为新一代家用电器领军品牌的追觅，其参展面积也达到了2000平米。

相比之下，参展面积并不显眼的影石，却成为了本届CES上曝光度与参展面积极为不相称的中国企业。

因为，影石另辟蹊径，赞助了CES的伴手礼——环保袋，并且采用视觉冲击效果最为强烈的亮黄色来设计。不知道的参会观众，会以为是奢侈品大牌赞助的包装袋，现场的观众排队领取，大量的环保袋元素出现在媒体报道的画面之中。

这一幕，很好反映了影石这家公司创始人刘靖康的特点：善于蹭热点话题营销，专注以小博大碰瓷儿。

可资证明这一点的，还有其去年8月份在公司二楼往楼下撒钱，现场视频引起广泛转载；还有10月份大疆宣布产品降价，其跳出来替大疆在社交媒体道歉并承诺补偿。

善于话题营销的企业家很多，但90后刘靖康颇具标本意义，既能反映出年轻企业家的一种趋势，也具备了在90后企业家群体中也堪称另类的风格。

最善于蹭热点搞话题营销的，说是雷军和小米，恐怕不会有争议。但雷军是60后，其现在的风格是在创立小米之后才逐步形成的，在之前，媒体对其的印象一直的务实而低调。甚至很多人认为，这种风格也不是雷军自己发明的，而是写出《参与感》的小米前高管黎万强，雷军只是学习能力爆表而已。

作为国内电子消费品市场的当红炸子鸡，追觅自2025年至今的曝光度堪称一骑绝尘。然而，在上海开大型发布会也好、在苏州开演唱会也好，抑或是赞助春晚，追觅的营销明显是用真金白银砸出来的。其同样作为90后的创始人俞浩，虽然经常在社交媒体发表不输于马斯克的豪言壮语，但谈不上碰瓷儿。

反观刘靖康，则是一开始就充分利用社交媒体蹭热点、打广告，频频与跟强大的竞争手碰瓷儿，竖中指向友商挑衅，三样都占了。

这其实也不难理解，毕竟，这一代企业家在还没进入社会之时，国内的社交媒体就已经如火如荼发展起来的，而它们刚一踏进社会，就耳濡目染了小米的营销手段。

但是，随着时代的演进，这种以小博大的营销伎俩，已经被消费者去魅——“都是剧本”已经成为消费者的口头禅，这也就意味着这种以小博大、碰瓷儿的边际效应会越来越低。小米在2025年广受诟病，雷军出镜自我批评就是行业转折点。

实际上，刘靖康去年撒钱搞话题营销，已经引起了治安管理部门的关注，而成为常年忍受被挖角、侵权的大疆的首个起诉对象，也是其屡次碰瓷儿大疆和大疆创始人的结果。

很可能，这种已经去了魅的以小博大与话题营销手段，会导致反噬提前来到。

《中华人民共和国专利法实施细则》第十三条明确规定：员工在退休、调离原单位后，或者劳动、人事关系终止1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造，属于职务发明，专利申请权属于原单位。

目前，从法律条文看，影石涉案的6项专利申请，均在大疆前员工离职后1年内取得，该诉讼明显有利于大疆。

实际上，头上顶着“智能硬件黄埔军校”的大疆，其常年忍受被挖角之苦，在行业内早已经不是秘密。

在深圳大疆总部周围的咖啡馆里，每周都有猎头与大疆员工的八卦在坊间传播。不少媒体私下聊起，感觉大疆在2026年才拿起法律武器维权，已经超乎预料了。

大疆是非常独特的中国高科技公司，由于其产品定义与技术的跨代领先性，导致其没有做过谷歌、小米那样的“屠龙少年”，而是出道即是巅峰，并且把优势保持至今。

其实，大疆前员工出走创业的很多，不但像拓竹那样创业后干成细分赛道全球第一的也不止一家，而且还有跟大疆在无人机赛道竞争的前员工。但大疆一直以来只是用商业手段进行攻防，这也反映出大疆这家公司的隐忍度与胸怀，在长期保持不可撼动的市场地位后，并没有重复“屠龙少年终成恶龙”的商业俗套。

而这一次，面对前技术骨干加入总碰瓷儿自己的影石，大疆选择不再隐忍，终于拿起了法律武器，也在情理之中。

大疆起诉影石，其新闻价值远不止“大疆首次拿起法律武器维权”，而是很可能对科技行业有着里程碑式的示范作用。

在PC互联网与移动互联网时代，笔者参与的很多行业选题讨论中，专利往往是互联网企业攻防的“臭鸡蛋”，难有实际意义。这是因为，开源、分享本身就是互联网最重要的初始精神，况且软件的著作权与在取证的时候很难有完整证据链。至于产品专利权，中国的互联网公司几乎都是跟着美国“学习”的。

硬件创新则有很大不同。

在硬件创新领域，软硬结合有着远高于纯软件产品的门槛，软件功能只是创新硬件的一个底层标配。这也是为什么，智能硬件厂商的专利诉讼，其行业意义要远大于互联网厂商的原因。

实际上，早在2010年代，董明珠就曾公开声讨过竞争对手对格里的的大规模挖人行为。而最近一次登上媒体头条的专利诉讼，是吉利控告其前高管创办的威马汽车侵权。

2024年4月，最高人民法院对该案作出终审判决。最高法认为，威马通过有组织地大规模“挖角”吉利下属公司近40名核心技术人员，非法获取并使用了吉利的新能源汽车底盘技术秘密。最高法判令威马赔偿吉利经济损失及维权合理开支，共6.4亿人民币，这一金额创下了国内知识产权诉讼的新记录。

然而，由于威马已经在终审之前因经营不善而宣布破产，导致这一判罚对行业的实际影响十分有限。

反观大疆控告影石案，其背景发生在当下软硬结合更为紧密、创新门槛更高的AI时代，加之中国的硬件创新企业正在前仆后继拿下全球第一，所以该案必将产生影响深远的时代意义。

正如《法治周末》针对大疆起诉影石侵权案撰文指出的那样：

“在科技创新蓬勃发展的当下，专利已成为企业核心竞争力壁垒。企业对职务发明权属的保护力度显著提升，拿起法律武器遏制'挖人式创新'、'技术平移布局'等不当行为……已从企业内部管理行为演变为行业普遍共识。”

其实，影石也是“挖角”的受害者，刘靖康对友商“挖角”的危害心知肚明。

2025年1月10日，刘靖康在社交媒体怒批某公司“恶意挖人”。他表示，该公司在内部推行“断指计划”，用三部工资挖角扫地机行业的友商员工。

实际上，虽然影石与大疆皆为智能硬件细分赛道的王者级公司，但影石产品的SKU数量与市场体量，远远无法和大疆相比。并且，由于全景相机作为小众消费级硬件产品，其市场的天花板很低，这对其在2025年登陆科创板之后的市值提出重大挑战。

如果大疆胜诉，对于苦于面对很低的市场天花板却必须维持高市值的影石，无疑是重大打击。目前看，这很可能发生。

进入科技创新的新时代，国家还在加大力度出台法律法规，保护科技公司的创新成果。

《知识产权强国建设纲要（2021－2035年）》明确，知识产权保护，是强国建设的战略目标，要持续强化专利保护对于激励原始创新、开拓性创新、引领性创新和颠覆性创新的重要作用。上述纲要明确，专利保护，对于营造市场化、法治化、国际化一流营商环境，集成国家战略科技力量、社会创新资源，激发各类市场主体和创新主体活力都有重要作用。

中国科技企业大放异彩的2026年CES，像一个放大镜，它放大了AI与硬件结合的产业趋势，也放大了深圳的结构性优势。

深圳智能硬件之所以能持续迎来爆发，本质上是“AI技术拐点”与“硬件产业机制”叠加产生的结果，而深圳用供应链密度、工程化流程与快速迭代，把能力变成产品，把产品变成规模。

深圳将是未来全球科技产业的灯塔，但前提是，不要内耗，更不要搞无底线挖人侵权。

- 往期爆款 -