募投屡次不达预期，科力尔定增机器人“含量”缩水

机器人，当下最为热门的风口。

来自湖南祁阳的“腰部”电机厂商科力尔（002892.SZ），被市场视为这一赛道的弄潮儿之一，十大流通股东中竟有五只机器人主题基金。

3月25日，科力尔的定增方案提交注册，7.81亿元募集资金入账指日可待。不过，尽管融资方案进展顺利，但公司的机器人“含量”却在悄然缩水。

对比定增预案，不仅募资金额较原计划的10.06亿元调减超过两成，而且“机器人关节模组投资调整为通过自有资金进行投入”。

经深交所问询，科力尔明确，机器人关节模组产品仅完成了“初步样品开发”。

“3年后（T+3）实现5.22万套机器人关节模组的销售”——定增预案中的这一预测，似乎只不过是一个美好的愿景。

更令人担忧的是，科力尔2017年IPO投向的直流无刷电机、2021年定增的3D打印电机等运动控制类产品，成效皆不如预期，此次定增提及的无人机电机、机器人关节模组会不会重蹈覆辙？

上市八年，盈利反倒不如上市前

自2017年登陆深市中小板以来，科力尔的业绩表现波动不大，大体处于增收不增利状态。

2016年，上市前一年，科力尔营收5.04亿，盈利6751万元。

最近一个完整的会计年度报告显示，2024年，公司营收达到16.57亿元，但归母净利润仅有6007万元——虽然营收增长了2倍多，但盈利反倒不如上市前。

2025年，也是如此。前三季度，公司实现营收13.85亿元，同比增13.16%；归母净利润4532万元，同比下降35.91%，全年盈利下滑是大概率事件。

其实，科力尔的业绩表现，与我国中低端电机市场多年来的发展状况相吻合——整体市场持续扩容，但行业竞争日趋激烈，企业经营普遍承压。

数据为证：2016年，科力尔净利率为13.39%，2024年则仅剩3.04%；净资产收益率（加权），在2016年时有31.34%，2024年降至4.70%。

盈利能力严重下滑，究其原因，或与科力尔未能有效把握两次募投机遇有关，公司未能从竞争激烈的中低端电机市场突围。

融资两次，募投项目未达预期

平心而论，科力尔管理层看项目的眼光是有的，但执行起来差点意思，颇有些“眼高手低”。以至于2017年IPO与2021年增发，都未能大幅改变公司的业务结构。

时间回到9年前，2017年科力尔成功上市，IPO募资净额2.684亿元，主打项目包括“罩极电机、贯流风机技改与扩能建设”“3KW及以下伺服电机系统产业化”“高效直流无刷电机产业化”等。

当时，科力尔主产的是结构最简单、成本最低廉的罩极电机和串激电机。两块低端电机业务2016年的营收占比合计高达97%。

直流无刷电机（BLDC），相对高端，有着寿命长、噪音小、效率高等多重优势，而且可无极调速，适用于智能家电的智能化控制。

事实上，无论是小型的电风扇、吹风机、扫地机器人，还是大型的冰箱、空调、抽油烟机，国内家电行业的大多数领域（除了压缩机），都在经历电机部件向BLDC的换代升级。

相比之下，效率低下、难以精准调速的罩极电机，已经不大适应当下家电产业的主流发展趋势；至于串激电机，作为本质为有刷电机的低端产品，现已被大多数“正经”的家电产品弃用。

早在2017年就IPO押注直流无刷电机，科力尔管理层的眼光可谓精准。

然而，设想和现实总有些参差。

“高效直流无刷电机产业化项目”经历两次延期，直至2021年9月方才结项。随后，科力尔又上了个研发项目——“无刷电机研发项目”，旨在提升产品性能与竞争力，虽已结项，但效果一言难尽。

最能直观体现项目效果的，应当是BLDC业务的营收占比数据。

但科力尔从未在财报或其他信披资料中直接提及，只是在2024年报中有一段表述：“报告期内，无刷电机事业部实现营业收入20,500.89万元，相比2023年5,349.47万元增长283.23%。”

如果将该部门营收视为BLDC的销售收入，那么，BLDC在2024年的营收占比仅有12.37%（总营收16.57亿元）。

这意味着，BLDC业务的发展难言理想，占大头的依然是罩极电机、串激电机等低端产品。

布局虽早，但过程曲折、营收占比不高，科力尔未能实现从低端电机到直流无刷电机的产品结构转型。

再来看看2021年的定增，科力尔募资4.88亿元（净额），投向“智能电机与驱控系统建设”等项目，主要指向运动控制类产品。

图片来源：公司2025年度向特定对象发行A股股票募集说明书（注册稿）

按照科力尔的分类，运动控制类产品被广泛应用于3D打印、安防监控、机器人、5G基站、锂电池加工设备、新能源汽车等领域。

放在2021年的时点，甚至是当下，这些领域都算得上需求旺盛的热门赛道。这再一次佐证了科力尔管理层的战略眼光。

但具体执行效果呢？依旧是一言难尽。

在此次定增问询函回复中，科力尔明确表示，“运动控制类产品收入低于预期，高附加值产品贡献未充分体现”。

2024年至2025年8月，公司前次募投项目的运动控制类产品毛利率为20.98%，销售占比仅为8.88%，远低于预期的34.93%。

再次定增，瞄上无人机、机器人

直流无刷电机、运动控制类产品，科力尔两次融资的主打产品均未能达到预期效果，未能推动公司实现业务转型升级。

怎么办？公司的解决办法是，不行就再融一次资。

3月25日，科力尔拟募资7.81亿元的定增方案提交注册。

按照注册稿，此次募集资金用于科力尔智能制造产业园项目。实施后，“将新增智能家居类电机、无人机电机及机器人关节模组三类产品的产能，属于公司主营业务的扩产及拓展”。

其中，智能家居类电机是公司传统主营，无人机电机、机器人关节模组属于新业务。

和前两次融资一样，科力尔管理层眼光一如既往地精准，无人机、机器人都是前景光明的热门赛道。

不过，若仔细深究，科力尔两大新业务的拓展困难重重，不排除将来“未达预期”的可能。

先来看看无人机电机。

科力尔称，“已达到完成‘中试’同等状态，且通过客户验证并实现销售收入”。

所提及的客户，即为知名的“美团低空物流”，是美团旗下探索用无人机送外卖的核心企业。

据科力尔预测，此次募投项目将在T+3年（2029年）投产，届时将产生144万台的年销量，创收1.43亿元；到T+6年项目达产时，年销量将升至480万台，品类年收入预计达4.09亿元。

计划看似美好，但颇有些一厢情愿。

熟悉低空经济的朋友们都知道，该领域的龙头是大疆股份，其无人机主要自主设计、并自主自产，仅向上游信质集团等企业采购铁芯等原料。

此外，方正电机、卧龙电驱、航天电子等电机优势企业布局迅速，以无人机电机为主营的三瑞智能即将登陆创业板。

等到2029年项目投产，科力尔的无人机电机将面临怎样的竞争？是否具有竞争优势？一切都要打个大大的问号。

毕竟，与头部电机企业相比，科力尔非但在减速器、永磁等技术上并无优势，对于驱动用的直流无刷电机更在经验上有不少差距。现在达到“中试”同等状态，难以视同于产品竞争力。

在问询函回复中，科力尔因为要对比说明无人机项目的可行性，披露了其直流无刷电机的大概产品参数。

据称，科力尔现有无刷电机产品，能做35—61mm的转子外径，为12/24/36V的直流电机，转速为500—14000rm，功率涵盖6—100W，有着47—80%的效率和小于80K的温升。

这些参数，实在难言竞争优势。

图片来源：公司定增审核问询函回复报告（修订稿）

80%的效率，是科力尔现有产品的上限，却是不少空调企业产品要求的下限。在新能源汽车领域，直流无刷电机更要做到90%以上才算正常。

小于80K的温升，就是国标GB/T4706.1-2024对B级（即家电、电动工具等）电机升温要求的限值，算是刚好达到“能卖”的标准，与业内优秀的40K、50K的温升有着相当大的差距。

而该国标对于小型家电（即E级产品）的温升要求为小于75K。这意味着该国标在2026年8月强制实施后，科力尔的现有直流无刷电机产品将难以继续向小型、手持等家电领域供货。

更关键的是，100W的最大功率实在太小，科力尔的BLDC难以满足空调内机、电动工具等领域的动力需求。

至于无人机的驱动，也不大可能仅靠100W的小电机去“提”起快递箱。

科力尔“达到完成‘中试’同等状态”的无人机电机具体参数如何？功率是否突破了100W？颇为令人好奇。

至于机器人关节模组，科力尔的拓展任务更为艰辛。

正如文章开头所言，在注册版定增方案里，募资金额已较预案调减了两成多。

其中，最大的调整内容就是对机器人关节模组投资——“结合机器人关节模组研发进程及资金安排，发行人将机器人关节模组投资调整为通过自有资金进行投入。”

图片来源：公司定增审核问询函回复报告

在预案里，科力尔曾预计，将在3年后（T+3）实现5.22万套机器人关节模组的销售。

结果，经深交所问询，科力尔才明确，机器人关节模组仅完成“样品初步开发”，“正在测试与验证阶段”。

产品还在测试验证，就已经预期量产销售的美好未来，科力尔似乎“想得太美了”。此次注册版定增方案将相关投资调整为自有资金投入，算是冷暖自知。

更关键的是，科力尔现有技术储备或许难以与公司的机器人雄心相匹配。

所谓机器人，主要使用无框力矩电机和空心杯电机。后者主要负责驱动“灵巧手”，前者则遍布其他各个关节，即科力尔所说的“机器人关节模组”。

理论上，无框力矩电机既是直流、也是无刷，但与正常理解中的直流无刷电机完全不是一个东西。

外无壳、内无轴，无框力矩电机仅有转子和定子，而且要求在极低转速小提供超大扭矩，更要求实现极低齿槽转矩与极高的定位精度。

这对于现在仍以罩极电机见长的科力尔而言，差距实在有些远了。

更何况，机器人关节电机关键在于减速器，而且还是“高贵的”谐波减速器——其占力矩电机的成本比例，可能高至五成。

而据科力尔测算，其机器人关节模组达产年的毛利率，高达47.52%。

在减速器领域缺乏底蕴的科力尔，即便靠外采实现了量产供货，恐怕也难以获取预期中的回报。

IPO募投直流无刷电机，没搞出大名堂；

第一次定增瞄准控制领域、发力3D打印电机，效果未达预期；

现在，科力尔新一轮定增又将目光放在了无人机电机、机器人关节模组两个技术难度更高的前沿领域。

一而再，再而三，科力尔的募投故事亟需新的叙事逻辑。