视频裁判引进八年，争议越来越大，球迷不乐意，足协骑虎难下

视频助理裁判调查显示：91%的球迷认为没有视频助理裁判的足球更好，只有2%认为视频助理裁判“让足球更好看”81%更喜欢在没有视频技术的情况下观看比赛。

裁判保罗·蒂尔尼在阿斯顿维拉对阵西汉姆联的比赛中查看场边监视器，以决定是否判罚点球。一项最新研究显示，足球支持者依然普遍不认可视频助理裁判的价值，多达91%的受访者认为这项技术让比赛“变得更糟”。调查结果指向一个清晰的结论：多数球迷更愿意回到没有视频助理裁判的足球。

自视频助理裁判首次在英格兰足球进行试验以来，已过去八年多。英国足球球迷协会的年度调查显示，公众对这套系统的不满仍然广泛存在，包括近年为改进使用方式而做出的多项调整。

在对7000多名球迷的问卷中，绝大多数受访者都会到现场观赛。只有2%的人同意“视频助理裁判让足球更好看”这一说法，3%认为它让现场观赛体验更好，而91%表示不同意。另有81%的人表示，更喜欢在没有视频技术的情况下观看比赛。

本赛季英格兰足球超级联赛引入了“裁判在场内对观众解释视频助理裁判决定”的沟通机制，超过一半的受访球迷对此表示认可。相比之下，其他近期公布的“视频助理裁判规则扩展”则不受欢迎。只有21%的人同意让视频助理裁判介入判断角球是否应当判给进攻方，而这一做法计划在今年夏天的世界杯上进行试验。

多数受访者也反对对“第二张黄牌是否判罚正确”进行复核的计划。调查显示，球迷对视频助理裁判的疑虑并不局限于某一项具体细则，而是对其介入边界仍存在明显分歧。球迷的强烈态度是否会影响决策层，目前仍难下定论。赛事组织方以及最具影响力的俱乐部都已明确支持继续使用视频助理裁判。

尽管国际足球协会理事会近日宣布将对该系统的表现进行为期两年的审查，但并未释放“彻底放弃”的信号。英格兰足球总会首席执行官马克·布林厄姆谈到这项审查时表示，这项工作将“研究如何把视频助理裁判用到最好，并在‘确保关键判罚正确’与‘不拖慢比赛节奏’之间找到平衡”。从官方表述看，审查更像是优化使用方式，而非改变方向。

在受访球迷看来，视频助理裁判最具体、也最突出的痛点，是判罚耗时过长。96%的受访者不同意“视频助理裁判的决定通常能在合理时间内作出”这一说法。92%的人同意“视频助理裁判削弱了进球庆祝时的即兴快乐”。

不过，受访者并非在所有环节都一边倒反对。56%的人表示支持使用视频助理裁判来判定进球形成过程中的越位，超过60%的人认为它也应当用于检查可能存在的犯规。