从金融界“搭桥人”巴曙松的失联说起，一辈子“搭桥”，怎就栽在了“桥”上？

来源：市场资讯

（来源：中国地产基金百人会）

他一辈子“搭桥”，怎就栽在了“桥”上？

2026年3月24日，港交所前董事总经理、首席中国经济学家巴曙松失联的消息开始在金融圈流传。

次日，港交所向媒体确认：巴曙松已于2025年底离开香港交易所，离职前曾担任非全职顾问。

这不是一次普通的离职。2026年3月发布的港交所年报中，管理层名单里已没有巴曙松的名字。他的个人微博在3月11日发布最后一条内容后，再无更新。

知情人士称，巴曙松此番涉案，或与一桩非法集资案有关。至少在半年前，他就已被限制出境。2026年1月，澳门一场论坛上，他仅以视频方式发言。3月12日前后，办案机构将其带走，此后与外界“失联”。

北京大学汇丰商学院官网已删除其任职信息，但汇丰金融研究院网站仍保留其高级顾问头衔。香港特首政策组专家组成员名单中，他的名字尚未撤下。

1969年生于湖北武汉，巴曙松从华中科技大学工学学士、经济学硕士起步，后获中央财经大学经济学博士，又在北京大学做过博士后。

他早年任职于中国银行体系，曾任中国银行杭州市分行副行长、中银香港助理总经理，亲历了亚洲金融危机后中国银行业的市场化改革。

2002年前后，他的职业轨迹转向政策研究，先后担任中国证券业协会发展战略委员会主任、国务院发展研究中心金融研究所副所长。

期间，他曾担任中共中央政治局集体学习主讲专家。有统计显示，2006年至2015年，他是全球中文文献经济学领域被引用频次最高的学者之一。

真正让他成为枢纽人物的转折发生在2015年。那一年，港交所新设内地事务科，巴曙松被任命为首席中国经济学家兼董事总经理。

此后的十年里，沪港通、深港通、债券通等每一项互联互通机制的落地，背后都有他的身影。

他成了那个“翻译”两地规则的人：把内地晦涩的政策语言解码为国际资本听得懂的市场逻辑，又把香港复杂的监管体系拆解给内地参考。

2025年10月22日，上海陆家嘴，港交所举办中国机遇论坛。巴曙松身着深色西装，在主席台上强调香港应发挥“超级联系人”的战略定位。

那是他最后一次以港交所高管身份出现在公众视野。此后，他的身影开始模糊。

2026年1月，澳门一场论坛，他以视频方式发言，本人未到场。知情人士称，彼时他已被限制出境至少半年。

2026年3月17日，中国银行业协会公布专家名单时，巴曙松仍以“中国银行业协会首席经济学家”头衔位列其中，但当天他并未现身。

近年来，从银行体系到资本市场，从监管机构到持牌金融机构，陆续有高管被带走调查。这些“消失的金融人”有一个共同点：都曾身处权力与资源的交叉地带，都曾参与重大政策的制定或执行。

2025年7月，中金资本创始人丁玮失联；2025年5月，中国铁塔前董事长佟吉禄及其家人集体失联；2024年8月，招行副行长丁伟因资管业务违规落马；2023年，华兴资本董事长包凡失联。

每一次震动，都指向同一个方向：金融反腐正在从个案打击转向系统治理。

巴曙松的特殊之处在于，他的身份跨越了学界、政策界和市场。这种“三栖”履历，让他掌握的信息、人脉和影响力远超一般学者。

但也正因如此，他的失联释放了一个清晰的信号：无论身份多资深、过往贡献多大，都没有逾越合规底线的特权。

一位前监管人士曾在接受采访时说过一段话，如今听来格外清晰：“既懂政策底牌，又知市场套路，这种双重优势一旦用来钻空子，后果不堪设想。”

过去二十年，中国金融开放需要“巴曙松们”作为润滑剂，在规则差异中寻找平衡点。但随着跨境监管协作日益深化，那些曾经的中间地带正在被逐步压缩。互联互通的桥梁越建越宽，桥上的灰色空间却越来越窄。

在金融强监管常态化的背景下，桥可以连通世界，但唯有守住底线，才能走得长远。

来源：东坡政经