14岁男生杀害15岁女同学案未当庭宣判，律师：被告人称出狱后赡养女生家属遭拒

3月30日，备受社会关注的云南曲靖罗平县14岁男生蒋某某杀害同班女同学方某某一案，由曲靖市中级人民法院在罗平县人民法院开庭审理。

新黄河记者从被害人代理律师周兆成处获悉，该案为首次开庭且未当庭宣判。“庭审时被告人向被害人父母表示道歉，甚至提出出狱后希望可以赡养被害人父母，遭到父母拒绝。”庭审结束后，被害者父亲方先生表示，被告人蒋某某庭审时态度较为冷漠。

“我们也不接受道歉。女儿遇害对我们全家来说都是毁灭性的打击，一切都停滞了，生活好像没有什么意义。蒋某某庭审表现得非常冷漠。”方先生称他们自愿放弃刑事附带民事赔偿，希望被告人能受到法律应有的制裁。

“今日庭审从下午2点开始，直至傍晚6点结束，全程历时4小时。庭审中，被害人父母为求严惩被告人，当庭自愿放弃刑事附带民事赔偿，该申请已获法庭准许。”周兆成称，本案因涉及未成年人及个人隐私，依法不公开审理。被告人蒋某某及其父母作为法定代理人到庭，被害人父母与代理律师全程参与庭审。

“法庭发问阶段，我就故意杀人、强奸事实向被告人发问，其庭审上依然对关键作案细节刻意回避、拒不如实陈述。在法官讯问时，当庭供述与此前供述也存在前后矛盾，认罪态度极差。最后陈述时，被告人才开始向被害人父母表示道歉，甚至提出出狱后希望可以赡养被害人父母，均被被害人父母拒绝。”周兆成向新黄河记者透露，该案争议焦点清晰：一是被告人是否构成故意杀人罪、强奸罪；二是其归案后是否构成坦白。

3月30日下午，云南14岁男孩回家途中试图性侵并杀害15岁女同学案，曲靖市中院在罗平县人民法院开庭审理。

据曲靖市人民检察院起诉书指控，2025年7月6日晚，被害人方某某与蒋某某在同村村民家玩耍后，蒋某某送其回家途中，意图性侵，随后对方某某采取暴力手段，最终导致方某某死亡，事后蒋某某逃离现场。检方认为，蒋某某违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，并非法剥夺他人生命致一人死亡，应当以故意杀人罪和强奸罪追究其刑事责任。

方先生对媒体透露，后续经周边村民提供线索，案发当晚蒋某某曾前往附近老人家中讨要饮用水，实则是试探老人是否目睹作案过程，该线索移交警方后，蒋某某对自身犯罪行为供认不讳。该案因涉及未成年人隐私，将采取不公开审理方式，开庭当日仅由方先生夫妻二人出庭参与庭审。

3月29日，受害方代理律师周兆成在接受 扬子晚报 /紫牛新闻记者采访时表示，被告人蒋某某作案时已满14周岁，已达到故意杀人、强奸等重罪法定刑事责任年龄，理应依法承担刑事责任，未成年身份绝不能成为其逃避严惩的借口，更不是逃脱法律制裁的“护身符”。

根据我国《刑法》相关规定，故意杀人罪可判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；结合强奸罪法定量刑标准，两罪数罪并罚的最终量刑，需结合案件犯罪性质、作案手段、危害后果及被告人主观恶性、人身危险性综合判定。同时《刑法》第四十九条明确规定，犯罪时不满十八周岁的人，不适用死刑（含死刑缓期二年执行）。

“作为被害人家属代理人，我们深切理解家属失去至亲的巨大伤痛，本案核心诉求就是罚当其罪。”周兆成表示，希望法庭严格遵循罪责刑相适应原则，结合本案作案手段特别残忍、犯罪后果极其严重、被告人主观恶性极深的事实，准确适用法律，作出公正裁判，给受害家庭一个经得起法律与民心检验的交代。

被害人父亲方先生告诉现代快报记者，他和妻子常年在外打工，女儿独自在家读书生活，平时乖巧懂事。他和蒋某某的父母也都认识。事情刚发生后没多久，在还不知情凶手的情况下，蒋某某父母和多名亲属曾上过门，蒋某某父亲曾表示自己也不知道该说什么，此后蒋某某父母再没有露过面。

方先生表示，自己相信法律会公平公正判决，只希望对方“杀人偿命”。据悉，案发后，蒋某某像没事人一样跟他的母亲一大早上山采蘑菇。行凶地附近的一名老人后来告诉方先生，案发当晚有一名男孩上门讨水喝。方先生将这一线索反映给警方，蒋某某承认是他，“他看到老人来关门，就上去讨水喝，目的是试探老人是否看到他杀人。”

方先生说，女儿的遗体至今仍在殡仪馆存放。作为被害人家属委托的诉讼代理人，北京安剑律师事务所周兆成律师指出，未成年身份绝不是逃避重罚的‘护身符’。对于未成年人犯罪，法律规定“应当从轻或减轻处罚”，但需结合犯罪情节、手段残忍程度及主观恶性综合认定。他强调，“从轻”绝非“纵容”，蒋某某作案后的冷漠态度已超出“冲动犯错”范畴。

“近年来未成年人恶性犯罪引发广泛关注，我国对未成年人犯罪始终坚持‘宽容不纵容、关爱又严管’的司法政策。未成年人司法的核心是双向保护，既要兼顾未成年被告人的合法权益，更要优先守护未成年被害人的生命尊严。”周兆成表示，“我们坚信，法庭会作出公正判决，告慰逝者、慰藉生者，彰显司法的公平与温度。”

来源：新黄河、现代快报、扬子晚报

编辑：李昊奇

审核：郑伟、孙殿洋

监制：孙帅