上海
白宫里，一台人形机器人缓步走入东厅，与美国“第一夫人”并肩亮相，动作仍带着明显的机械感；仅仅一天后，国会山上，这种“会走路的机器”却被划为潜在安全威胁，写进立法提案。
这是上周美国上演的荒诞一幕。两党参议员共同推出“美国安全机器人技术法案”，拟禁止联邦政府采购和使用中国等对手国家制造的机器人设备。其中，人形机器人被视为立法打击的重点对象之一。
美方理由很直白：它们可能收集数据、传回海外，甚至存在被远程操控的风险。
回看近些年，美国频频限制中国科技产品，早已不是新鲜事。人们不禁要问：美国到底在害怕什么？
在华盛顿，上述“拉黑”操作并非孤例。
从上月五角大楼以“涉军”为由，将多家中国机器人企业列入黑名单，到众议员计划同步提出众议院版本提案，背后的逻辑一脉相承：机器人不只是设备，更是一套能看、能听、可移动、可联网的系统，一旦进入港口、能源设施或政府场所，不仅能接触大量信息，更能干预现实，危险系数被无限放大。
这种安全话术早已司空见惯。从华为通信设备，到TikTok数据平台，再到大疆无人系统，美国所谓“技术安全”的边界不断外扩——过去担心信息被窃取，现在又忌惮现实世界被触碰、被改变。
这套论调在美国国内一直颇有市场，却根本站不住脚。截至目前，并无任何公开证据显示，中国机器人已对美国构成现实威胁。
既然如此，美国议员为何偏偏在这时，急着拿出“封杀”剧本？
舆论普遍认为，主要基于两点原因。
主观上，对华技术遏制已成为美国跨党派的政治共识。
借国家安全炒作议题、迎合民粹、转嫁国内矛盾，是华盛顿屡试不爽、格外虚伪的政治操弄：一面喊着开放竞争，一面在关键领域筑起高墙；顺境谈规则，逆境讲风险。所谓“国家安全”早已失去清晰边界，沦为赤裸裸的竞争工具。
客观上，近年来中国机器人尤其是人形机器人产业的迅猛发展，令人印象深刻。
不管是国际展会，还是社交平台，宇树科技、智元等中国企业频频出圈。与此同时，特斯拉等美国科技巨头正加紧研发“擎天柱”等人形机器人。不少评论指出，中美在人形机器人等领域的产业竞争逐步显现。
进一步看，《环球时报》援引业内人士的话指出，中国具备更完整的生态体系和产业链优势，叠加广阔的应用场景、持续的政策支持、高效的产业协同以及充足的人才储备，使其在技术落地和规模扩展方面具备更强动能。
工信部数据显示，截至2025年2月，全国已建成3万余家基础级智能工厂。国际机器人联合会的报告显示，2024年中国新增工业机器人29.5万台，占全球当年54.2万台新增量的54%。
这些进展无疑会对美国同行构成竞争压力。
当主客观因素相互叠加，便不难看到，美国所谓“安全焦虑”，相当程度上折射出其对产业竞争加剧与技术主导权可能旁落的焦虑。打压对手，本质是提前划定科技版图，阻止对方成为未来规则制定者，为本国尚处起步阶段的产业争取时间和空间。
只不过，美国这套贸易保护手段看似强硬，真能解决自身产业发展的问题吗？
分析人士普遍指出，机器人技术具有广泛应用场景，涵盖制造、物流、服务等多个领域，本质上是一个高度依赖开放合作的产业。美国一味依赖限制与排他，以封闭的方式来应对竞争，不仅不能增强自身技术迭代能力，反而推高自动化设备成本，让企业数字化升级更趋保守、缓慢。
值得一提的是，美国参议院这份充满排斥色彩的提案，偏偏暗藏一则例外条款：允许美军与执法部门在“断网”情况下研究中国机器人。
换句话说，嘴上严防死守，私下却要潜心研究？美国这种既忌惮又依赖的矛盾心态，格外耐人寻味。
（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）
原标题：《快观察 | 美议员急着“拉黑”中国机器人，为何还要留后门？》
栏目主编：杨立群
文字编辑：杨立群
本文作者：解放日报 安峥
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
