十次对账化积怨

来源 | 泗洪法院

编校 | 刘婉儿 审核 | 陈宁 马响响

本是至亲，却因经济往来产生隔阂，矛盾不断升级，甚至对簿公堂。面对长达数年的经济往来、笔数繁多的资金转账与现金交付，以及当事人之间积怨已久的对立情绪，承办法官没有就案办案，而是以十次专项对账厘清事实，以判后答疑打开心结，最终促成被告主动全额履行，一场持续长久的亲属纠纷得以圆满化解。

该案源于亲属间的多重经济往来与矛盾纠葛。原告王某与被告张某的丈夫朱某系表兄弟关系。2024年，王某曾因与朱某的经济纠纷诉至法院，要求朱某与张某共同承担还款责任，经两级法院审理，依法判决张某不承担还款责任。但双方积怨未消，2025年，王某再次起诉张某，要求单独清算与张某之间的经济往来，判令张某偿还借款260000余元及利息，而张某抗辩已通过本人及他人向王某转账将借款偿还完毕，一场亲属间的纠纷再度陷入僵局。

承办法官潘心雨深入梳理案情后发现，双方经济往来时间跨度长达数年，银行转账、现金交付笔数繁多，账目杂乱无章，且双方因前期诉讼矛盾极深，各执一词、互不相让，事实认定难度极大，简单审理难以真正化解矛盾。为厘清纷繁复杂的资金往来，承办法官先后组织原、被告双方进行了十次的专项对账工作，逐笔核对资金流水、逐一梳理款项性质，对双方存在争议的账目逐一标注、单独提炼，不放过任何一处细节，不遗漏任何一笔往来，用耐心和细心拨开账目迷雾，为案件审理筑牢事实基础。

庭审中，承办法官全面听取各方意见，结合庭审陈述、书面证据等材料，判决张某偿还借款66000元及利息。然而，承办法官深知，判决结果与双方预期存在差异，且当事人矛盾积怨已久，仅靠一纸判决无法真正实现案结事了。在送达判决书之后，承办法官没有停下工作的脚步，而是主动开展判后答疑，向原被告双方详细阐释判决的事实依据、法律适用与裁判逻辑，耐心解答双方疑惑，安抚双方情绪。一次次推心置腹的沟通，让原本对立的双方逐渐放下了心结，均表示息诉服判。

更令人欣慰的是，被告张某主动联系法院，到庭一次性全额履行了判决款项。至此，这场持续数年的亲属纠纷，在法官的耐心与担当之下，终于画上了圆满的句号。

从十次细致对账到严谨庭审，再到温情的判后答疑，承办法官以“如我在诉”的为民情怀，直面复杂案情，不惧繁琐，用专业与担当厘清是非曲直，用耐心与温情化解矛盾隔阂，既维护了法律的权威公正，又守护了亲属间的情感纽带，切实将司法为民落到实处，以匠心办案诠释了新时代基层法官的责任与担当。