女儿惨死家门，母亲遭网暴抑郁，这个社会病了吗？

作者 | 燕无双

“凶手还未被审判，受害者家属反而先被审判了。”

这是我在看到“成都女子家门口遇害案”最新进展时，脑子里冒出的第一个念头。

成都一名年轻女子，在家门口惨遭杀害。

她的母亲，一夜之间失去至亲，从一位普通的中年妇女，被拽入人间最深的炼狱。

她还没来得及为女儿擦干最后一滴血泪，还没来得及等来法庭对凶手的宣判，另一场“审判”却提前降临了。

数百名陌生人建了一个超160人的群聊，堂而皇之地命名为“紫雅妈妈撒谎群”，在群内肆无忌惮地输出污言秽语。

他们给这位母亲贴上“活该”“吃女儿人血馒头”的标签。

更有一名30岁男子凭空捏造“捞女”“生活不检点”等弥天大谎，用最肮脏的标签，去抹黑一个已长眠地下的无辜女孩。

他们在群里“分享”新挖掘的“黑料”，彼此点赞，互相鼓励，仿佛自己不是在作恶，而是在“伸张正义”。

他们把自己当成了法官，当成了行刑者。

如今，这位母亲在丧女与网暴的双重绞杀下，精神濒临崩溃，已被确诊为重度抑郁。

这起事件最大的荒谬，就在于这种令人窒息的“本末倒置”。

他们不去追问凶手的残忍，不去同情弱者的遭遇，反而将所有的恶意与戾气，精准地倾泻在最不该被伤害的人身上。

网络空间，本应是抚慰伤痛的港湾，什么时候变成了施虐狂欢的猎场？

这件事最令人毛骨悚然的是，有160个人在网络世界心照不宣地达成一致。

他们为群聊起的名字“紫雅妈妈撒谎群”，本身就是一种预设罪名的定罪，是一种赤裸裸的舆论私刑。

在这个群里，没有真相，只有立场；没有同情，只有狂欢；没有底线，只有恶意。

他们像一群被匿名性喂饱了胆的鬣狗，围猎着一个手无寸铁、悲痛欲绝的弱者。

一人起头，百人附和；一句造谣，千句传谣。

杀人诛心，不过如此。

凶手梁某滢一审被判死缓，其罪行铁证如山，等待他的是法律的严惩。

这本应是舆论关注的焦点，是对生命的敬畏，是对正义的期盼，是对暴力的谴责。

然而，诡异的是，舆论的火力，却精准地偏离了方向，没有射向凶手，反而全部射向了受害者家属。

我们不禁要问：这个世界到底怎么了？

当一个母亲，在失去唯一的女儿后，忍着剜心之痛，在网络上发声维权、讲述真相时，她得到的不是“节哀顺变”的安慰，不是“支持追责”的声援，而是铺天盖地的辱骂、质疑和造谣。

她的眼泪，被视为表演；她的痛苦，被当作虚伪；她的诉求，被污蔑为撒谎。

杀人犯在监狱里，或许还能吃着牢饭、睡着安稳觉。

而受害者的母亲，却要在每一个深夜，承受着丧女之痛与网暴之伤的双重夹击，夜不能寐，以泪洗面。

就因为凶手是残暴的，是有威慑力的，所以网暴者们不敢去惹；而受害者家属是柔弱的，是悲痛的，是没有反抗能力的，所以网暴者可以随意欺辱吗？

网暴者们躲在屏幕后，将现实生活中的失意、不满、戾气，全部发泄在最无辜、最悲惨的人身上，通过践踏他人的尊严，来获取自己病态的快感和优越感。

网络不是法外之地，霸凌必须付出代价。

值得庆幸的是，法律没有缺席。

那位造谣“捞女”的30岁男子，已被警方依法处以行政拘留7日、罚款500元的处罚。

这一纸处罚决定书，是对网络暴民的当头棒喝。

但这还远远不够。

那个160人的群聊，那些在群里肆意辱骂的人，那些在评论区煽风点火的人，难道就可以全身而退吗？

法不责众的侥幸，绝不能成为网络霸凌的护身符。

正义或许会迟到，但绝不缺席。

每一个参与辱骂、每一个传播谣言的人，都是这场集体施暴的参与者，都是压垮这位母亲的“一片雪花”。

雪崩之时，没有一片雪花是无辜的；网暴之下，没有一句恶语是免责的。

紫雅妈妈已经拿起法律武器，向警方报案，多起案件已被立案，后续更将提起刑事自诉，追究所有施暴者的责任。

相信法律的铁拳，会严惩所有网络施暴者，还这位母亲一个公道，还网络空间一片清明。

生而为人，请务必善良。

不造谣、不传谣、不网暴、不霸凌，是做人最基本的底线。

但若有人偏要把键盘当刀使，那法律，就该让他们也尝尝，刀锋的滋味。