李毅教授这样说牢A，有点太过分了，让沈逸教授情何以堪

写在前面：我劝李毅教授放明智一点，牢A现在可不是谁都可以来说三道四的，牢A的丰功伟绩，不容猥亵！

众所周知，牢A自从提出美国斩杀线之后，着实大火了一阵子，一度传出其一个视频获得的打赏就超过一百万，树立了爱国致富的典型，起到了很好的示范引领作用，现在正是长江后浪推前浪的时候。

最近这段时间，牢A在B站闷声发大财，不知道已经发达到什么程度了，不知道每条视频打赏是不是依然超百万，不知道是不是已经跻身千万富翁级别了。而正当如此寂寂之时，突然看到李毅谈论牢A。

李毅教授说，自己是一个老美国了，要给牢A这个小丑美国提个意见。李毅教授说，自己1994年去美国，现在都已经32年了。这话言外之意，是说他对美国的了解比牢A充分，有资格给他提意见。

鉴于牢A到美国留学念了个本科硕士，才开了个头就跑回来，李毅教授提出的建议就是让他把书读完。

为什么提这个建议呢？

李毅教授给出的理由是，读书可以全面地看问题，能够更广阔地看到更真实的美国，看到更全面的美国，看到更全面的中国，看到更全面的世界。

这话的言外之意，我觉得不言而喻，一般人都能够一看便知，无非是说牢A看美国是不全面的，没有他看美国更全面。

不过，再深一层的意思，能看出来的，恐怕就不太多了。总体来说，李毅教授明显是反对牢A的，尽管他没有明确这样说。

这完全符合事实的逻辑。

事实的逻辑是什么？就是李毅反对唱衰美国。2024年李毅教授有一个视频，主要内容就是大骂唱衰世界经济的人，尤其是大骂唱衰美国的人。

李毅教授说，他2020年在美国呆了9个月，2021年在美国呆了6个月，2022年在美国呆了5个月，他证明疫情期间以及之后，美国经济欣欣向荣、蒸蒸日上、吐纳百川、如日中天、气贯长虹！

所以李毅教授得出结论就是，说美国经济要崩溃的，“简直不是个东西”。

也就是说，李毅教授比较看好美国。因此，牢A提出美国斩杀线，明显与他的认知是存在一定程度冲突的。而他要给牢A提一个建议，让牢A把书读完，说读书可以让牢A能够更广阔地看到更真实的美国，看到更全面的美国，显然是反对牢A的，只是话说得比较委婉。

可是，牢A怎么把书读完呢？他不可能再回到美国读书了。按照他给国内的叙述，说受到了生命威胁，惊险至极，给他十个胆子，他也不敢再去美国了。

所以怎么把书读完？李毅教授说，牢A不是认识求是杂志的人和沈逸教授吗？可以要求求是杂志的人把他介绍到北大、清华、人大、北师大之类的大学，或者找沈逸教授，让他帮忙到上海复旦大学读书。

李毅教授说，这可以算是转学，从美国转回到国内大学继续把硕士学完。

这些话，表面看起来是给牢A出谋划策，但不难看，是在冷嘲热讽。

所以，我觉得李毅教授这些话，有些太过分了。这样说牢A，明显不符合舆论攻势的需要，不符合我们爱国人民的期望。

李毅教授应该认识到，在国际舆论斗争中，现在的问题不在于全面与片面，而在于防守与进攻，是吧？只要能进攻，又管他什么片面不片面的呢？

所以从这个角度说，李毅教授看待牢A这个现象，本身就是片面的，甚至李毅教授看待国际舆论斗争本身就是片面的。国际舆论斗争讲究的是策略与结果，而不是全面不全面。你就是看得再全面，不能够在舆论斗争中取胜，也无济于事。

再者，李毅教授这样说，又让沈逸教授情何以堪？沈逸教授虽然支持牢A，但是复旦大学又不是他家开的，他又不是学校领导，有什么权力让牢A进去读书？如果沈逸教授有这个能力，那根本不用说，牢A早就进入复旦大学读书了。

而实际上，牢A还需要把书读完吗？根本不需要。为什么？因为他已经获得了读完书之后的回报，何必再费心费力把书读完呢？书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，当黄金屋和颜如玉已经得到时，再去读书，岂不是画蛇添足，多此一举？