中方判断没有错，美高官说漏嘴，特朗普拉中国入局，果然不安好心

这个事儿从2025年10月30日就开始了，美国总统特朗普在那天通过社交平台直接发了指令，要求国防部启动核武器试验的准备程序，理由是要和其他国家保持对等基础。指令出来后，国际社会马上就注意到了，因为核试验这方面已经停了多年，美国这边突然有这个动作，确实让很多人开始留意后续怎么发展。

没过多久，2026年2月5日，新削减战略武器条约正式到期失效了。条约失效这个节点一到，美国那边的相关讨论就多了起来。俄罗斯外长拉夫罗夫当时就指出，美国还没有对2025年10月30日的指令给出清楚解释。俄罗斯方面表示，如果美国遵守相应界限，俄罗斯也会保持自己的限制，但前提是双方都得透明。

紧接着在2026年2月6日，美国负责军控事务的官员在日内瓦裁军谈判会议上，提出了中国在2020年6月22日有过核爆炸试验的说法，还把这个当成依据来谈当前的情况。美方说这是为了说明某些监测方面的问题，并且呼吁中国参与到更广泛的多边核军控对话里来。整个会议场合下，这个指控一抛出来，就成了焦点。

中国这边回应得很快。中国驻维也纳国际组织的代表在2月11日接受媒体采访时，直接说美方的指责完全没有事实依据。全面禁止核试验条约组织的监测系统当时就没有检测到任何符合核爆炸特征的事件，后续详细分析也没改变这个结论。中国方面强调，美方这么做就是在为自身重启核试验找借口。外交部发言人也在2026年2月11日的例行场合明确表态，这些说法站不住脚，中国一直恪守暂停核试验的承诺，从未开展违反条约的活动。

中国裁军大使在2026年2月23日的日内瓦裁军谈判会议高级别周全会上，又一次阐述了立场。说美国指责中国开展核爆炸试验毫无事实依据，就是为了给自己重启核试验编造理由。中国敦促美国重申五核国暂停核试验的承诺，维护全球禁止核试验的共识。中国还提到，核裁军应该由拥有最大核武库的国家承担特殊优先责任，这样的安排才公平合理。中国核力量一直维持在国家安全需要的最低水平，从不与其他国家比规模比数量。

这些回应连起来看，中方从一开始就判断美方的操作意图很清楚。特朗普的指令发出后，美国通过指控中国的方式，把中国拉进这个讨论框架里，目的就是推动所谓三边或者多边的核军控谈判。中国这边坚持说，逻辑上讲，核裁军不是简单数字对比，美俄有责任先大幅实质削减自己的核武库，这样其他国家才能参与进来。

事情发展到2026年3月24日，美国国务院那位负责军控事务的官员去国会参加听证会。在听证会上，他谈到对特朗普2025年10月30日指令的落实还在评估阶段，同时没有排除开展地下核爆炸试验的选项。这番表述让外界看到，美方高官在正式场合把话说得这么直接，确实印证了中方之前的判断。美方官员还提到中国和俄罗斯的地下程序特点，但没有给出公开可验证的额外证据。

中方判断没有错，这一点在整个事件链条里体现得挺明显。美高官在国会听证时说漏嘴，把评估和不排除试验选项的内容摆到台面上，就把特朗普拉中国入局的算盘给露出来了。美方一边提出对中国2020年活动的指控，一边在国际会议上呼吁中国加入谈判，一边又在国内听证确认试验准备的评估进度，这些步骤连在一起，显示出要把中国拉进来施加压力的做法。

外交部在后续场合继续回应，说美方捕风捉影的说法根本无法成立，美国自己需要解释清楚指令的意图。中国裁军大使也反复在国际平台上重申，中国支持全面禁止核试验条约的宗旨和目标，积极推进国内履约准备工作，从来没有违反五核国暂停核试验的承诺。美方指责只是单方面说法，没有监测数据支持。

俄罗斯那边在条约失效后，持续关注美国对指令的具体目的。拉夫罗夫强调，战略稳定需要各方都作出清楚说明，不能单方面推进某些安排。整个国际军控领域因为这些事件，出现了明显的紧张迹象，但各方都还在原有框架内表达立场，没有超出公开报道的范围。