四川领跑、湖南垫底！21省“政治执行力”大数据曝光

在职场中，老板在群里发了一段长语音，有的员工秒回“收到”并附带500字心得，有的员工只回一个“收到”，还有的员工干脆等到第二天再回复。

这种微妙的“执行温差”，不仅存在于写字楼里，也存在于更宏大的宏观治理逻辑中。

最近，一个对全国28家省级主流媒体、超过100万篇报道的深度分析，为我们拆解了一场非常有意思的“政治执行力”大考。

1. 同样的信号，不同的分贝

2026年2月下旬，全国范围内启动了一场关于“树立正确政绩观”的学习教育运动。信号是统一发出的，步调也是一致的——2月24日，也就是春节后开工的第一天，各地媒体几乎同时收到了指令。

但一个月后，当我们把这21个省份的报道密度（即该话题占报纸总发稿量的比例）拉出一张表时，神奇的现象出现了：

“气氛组”尖子生： 四川以 83.3 的高分位居榜首，紧随其后的是青海（70.1）和河南（67.3）。

“深藏不露”组： 湖南以 18.8 垫底，甚至低于《人民日报》的全国基准线（20.5）。

“经济强省”组： 上海、浙江、江苏等包邮区，得分普遍偏低，徘徊在27-29之间。

最高和最低之间，居然差了足足 4.4倍。同样的指令，为什么有的省份喊得震天响，有的省份却显得“意兴阑珊”？

2. 边疆地区的“安全感”逻辑

在数据中，青海、新疆、西藏和内蒙古的得分远高于中位数。这反映了一个深刻的逻辑：越是受到高度关注的区域，越倾向于通过“超额完成任务”来表达确定性。

这就好比在一个部门里，如果某个小组去年出过错，或者正处于转型的关键期，那么这个组的成员往往会在日常汇报中表现得最积极。他们通过高频的“声音”，来对冲外部的审视，获取某种政治和管理上的安全感。

3. 长三角的“务实主义”

上海、浙江、江苏和广东的低分，揭示了另一种生存哲学：当你的业务能力（GDP）足够硬时，你不需要靠频繁的表态来证明自己。

对于这些经济大省来说，实干就是最好的“政绩”。他们的管理者深知，相比于在报纸上连篇累牍地发文章，搞好产业链、稳住外贸增长才是真正的“正确政绩观”。因此，他们选择保持在及格线水平，将更多的精力留给了实操层面。

4. “沉默”背后的波澜

湖南的垫底（18.8）引发了分析者的极大好奇。

这种低于全国基准的沉默，往往不是因为疏忽，而可能是内部正处于某种“震荡期”。

这场大数据分析告诉我们，地方治理更像是一场复杂的博弈。

这种执行上的“温差”，正是观察宏观走势最生动的窗口。

互动环节：

你所在的省份，在执行政策时是属于“用力过猛”型，还是“务实低调”型？欢迎在评论区分享你的观察。

注：

数据来源：PropagandaScope (propagandascope.org)。约100万篇文章，涵盖28家中国省级党报，跨度为2020年至今。搜索词：“政绩观学习教育”。统计周期：2026年2月24日至3月27日。密度 = 提及次数 ÷ 总文章数 × 1,000。排除5个数据覆盖不足的来源（日均文章数低于20篇）。排除《人民日报》和《光明日报》，因其为全国性媒体。