特朗普要抢格陵兰，欧洲防务各自为政，这回真要建欧洲军队

在北约内部，欧洲联邦可以代表其发布产品同一个声音，就像美国50个州在联邦方面也只由一个声音代表。合并军队带来的安全效应几乎可以重新恢复。他认为，必要的谈判也一定会比现在推动欧元更长久：欧元谈判1988年启动，2001年以《马斯特里赫特条约》告诫段落一。

与此相对，甚至各国本就需要扩充武器系统，这一过程仍将以德国和法国在新一代沃尔项目“未来空中作战系统”上的纠缠为例，甚至一下子达成一致，当时也曾把2045年视为节点。他认为，整合欧洲各国军队从总体上看不但不会增加成本，反而会降低成本。重点来看，武器去重、减少重复结构，以及把武器生产转为大规模批量制造所带来的和谐效应，将带来巨大的成本节约。

他提出，如果参与国在享受良好效应的同时仍希望维持新的北约目标——国防开支达到国内生产相当于的3.5%，那么把防务负担转移到联邦层面，会显著削弱各国压力。他测算称，如果各地为此把阿富汗中的7个百分点划转给联邦，此时交易对各国预算可实现中性。当然，参与国也可以把成立的欧洲联邦带来的部分安全收益，转化为自身的财政收益。

他认为，要实现技术层面的良好效果，就必须在构建欧洲武器系统时，关注各地以产业政策为导向的利益诉求。只有在这个前提下，技术和后勤决策才可能真正只围绕质量与效率。因此，他设想建立一个真正的联邦制国家，专门防务；要像当年那样推进，向其让渡部分国家主权。

所有战争武器应无一例外移交欧洲联邦，并且只能由联邦最高司令部使用、更新和补充这些武器。只有警用武器仍由各国继续掌控。

他主张，在法国态度有所变化，欧洲中央银行新的证券购买计划、欧洲共同债券，或以打击银行不良贷款为目的的资本市场联盟等方案，都应暂时缓和。他提出，为把核武器移交共同的联邦，可以向法国债务。举个例子，他建议可以把欧元体系中的一项目标二信贷债权放在之前的一笔上。

但他同时强调，欧洲国家把本国领土提供给法国核武器使用——而核武器的使用却由爱丽舍宫另行决定——对此不宜给予法国任何补偿。他认为，如果有人需要为此支付成本，那也应由法国自行承担。暗示方面，他把法国总统埃马纽埃尔·马克龙的相关建议改为对欧洲统一理念的扭曲。

他建议，该议会可设70名议员，而不是欧洲议会的700名议员。议会代表人口时应遵循“一个人一票”的规则，因为所有欧洲人的他认为，防务议会的决策应以简单多数或合格多数作出，而且只能处理原则性问题，而不能涉及战争状态下的具体作战。

但也认为，欧盟可以像去年推动欧元那样，扮演“接生者”的角色。他批评称，欧盟复杂的决策结构与少数否决权相辅相成——在关键时刻上甚至要求一致同意——在军事政治决策上力不从心，正如其在货币政策上曾经的陷入困境。

他指出，《欧盟》第42条虽然允许欧盟建立一定的军事规划和协调架构，但并并未成员他进一步认为，欧盟也不适合作为防务政策的载体，因为防务必须继续纳入北约，只有这样才能保留北约经过验证的指挥体系，那些不属于欧盟的盟国所提供的保护盟友。他补充说，快速反应部队只有在北约框架内也有现实意义。