大学生兼职送外卖居然被处分！目前已终止处分，隐藏矛盾值得深思

大学生休息时间兼职送外卖居然被学校处分了？这你敢信？

近日，重庆工信职业学院大一学生林同学表示，自己从今年1月份开始送外卖，第一次被发现时，被要求写保证书，最近再次被发现送外卖，她收到了处分告知书。

经打听，她发现同学校里已经有十多人一同受到了处分。

林同学表示：学校里有很多学生都在兼职送外卖，以此补贴生活开支，其中有多名贫困生！

根据林同学展示的处分告知书，我们可以看到，学校是以违反学生纪律，以及违反学生公寓管理规定，同时造成影响等综合给予的处分。

在事情闹上热搜后，学校随后追回了处分决定，并表示已经终止了处分。

不过网友对此根本不买账，甚至不少律师都发表了看法：

陕西恒达律师事务所的赵律师表示：学生享有参加社会实践与勤工助学的合法权利，学校不得以概括性兜底条款随便限制学生的劳动权。

不仅如此，赵律师还表示：学校在处分、终止处分中，均没有明确的依据和书面说明。

也就是说，上面林同学展示的处分中，看似是违反了规定，实际上并没有明确的内容，到底是因为什么违反了规定，后面终止中，也没有说是因为什么终止了。

都是些“默认的规矩”。

林同学也表示，之前学校开学的时候，校领导确实在大礼堂上表示，学校禁止学生送外卖。

那么，从学校的角度来说，为什么会有这样的默认规定呢？

客观的来说，学校之所以这样做，也很矛盾：

第一：学生如果送外卖途中发生了事故，责任如何划分？

作为学校，这是不得不思考的问题。

一旦发生事故，家长第一时间找的不是学生为什么要送外卖，而是学校没有管理好学生，那么学校将要面对的是各种赔偿。

这没办法否认，这就是事实。

第二：所谓的影响！

这就更好理解了，如果学校的学生兼职送外卖成主流，那么学校也会在想，万一出名了，以后怎么办？

总不能说：某某学校就是好，上学就开始送外卖了。

虽然送外卖也是一份工作，必须支持靠自己养活自己，但从学校角度来说，这不见得是好事。

因此，从安全、面子两个角度上来说，学校禁止送外卖，是倾向性的第一选择。

那么从学生角度来说：

第一：如何在空闲时间，给自己一份收入，至少减轻家里的压力！

那么纵观现阶段，兼职、自由且收入还比较不错的，外卖员就是第一选择。

这你难道说错了吗？

并没有，甚至来说，更应该鼓励学生自食其力。

比起那些拿着家里钱，在学校肆意挥霍的人来说，自己养活自己，更值得鼓励。

第二：学校兼职本身不够。

学校本身有勤工俭学的岗位，但这些岗位要么收入低，要么时间上有冲突。

本身没那么自由。

而且很多勤工俭学岗位，并不是那么固定，可能今天有，明天就没了，这个月有，下个月不一定有。

因此，无论是发传单还是在校外小店兼职等等，都是很多学生的选择。

而送外卖，只不过是收入与自由综合之后，大家认为的最优解而已！

学校和学生的矛盾

虽然律师、学生都认为学校错了，但学校也很为难，前文说了，出了事算谁的？

现阶段虽然学校已经终止了处分。

可我们也要看到，放开了，以后学生送外卖途中出事，该如何解决？

所以，我们在这里吵到底是学校错了还是学生错了的时候，不妨换个角度去思考：如何在学校认为和学生认为之间，找到一个平衡点。