链条司法腐败问责控告书。

全链条司法腐败问责控告书

（最

终定稿·权责精准区分版·打印稿）

控告人： 康强

联系电话： [你的电话]

联系地址： [你的地址]

被控告单位及人员：

1. 武汉市武昌区人民法院审判委员会

2. 武汉市中级人民法院审判委员会

3. 湖北省高级人民法院审判委员会

4. 武汉市武昌区人民法院法官 王葵

5. 武汉市中级人民法院法官 李冰成（李斌成）

6. 湖北省高级人民法院法官 曾诚

7. 武汉市人民检察院审判委员会

8. 武汉市人民检察院检察官 乔如意、费俊龙

控告事由：

控告人康强在与武汉大学人民医院、众诚车险相关纠纷案件（含2024民初15087号及上诉、再审、监督审查程序）审理过程中，发现本案背后存在一条运行近40年的车险—法院—医院—卫健委“工作交集”利益链条，并涉及保险公司与最高人民法院曾签订的非法战略合作协议（现已被秘密清除）。

在原审、二审、再审过程中，武汉大学校方主动认错、武汉大学人民医院自认造假、李冰成法官承认顶压力、双方已达成调解却被外部权力强行阻断、国家机关定性造假、信访官员主张用钱封口、事件扩散成全国性蝴蝶效应。

三级法院及武汉市检察院集体无视法律、无视上级定性、无视程序正义，采用错误案由、采信非法证据、篡改笔录、剥夺诉权、枉法裁判，构成系统性、组织化的司法腐败。

为维护司法公正、国家法治、社会公平正义，特依法申请对所有被控告人启动全面、严肃、逐级问责。

一、核心事实：本案已升级为全国性司法腐败公共事件

1. 校方主动认错：武汉大学张平文校长代表全校赴武昌法院承认错误

- 事实：武昌法院庭审次日，武汉大学党委书记、校长张平文亲自前往法院，代表整个武汉大学明确承认错误，并主动提出在武汉市中级人民法院组织调解，且愿意带领武汉大学人民医院相关人员到中院调解。

- 关键区分（务必重视）：

- 张平文校长代表的是武汉大学整体。

- 并非直接代表武汉大学人民医院党委。

- 校长到校级认错，是更高层级的责任认定，其影响力远大于医院内部。

- 法院违法后果：

武昌区法院、武汉市中院、湖北省高院审委会及三名法官，对该重大事实未作任何记录、未作任何处理、未组织任何调解，直接径行败诉。

这是严重程序违法。

2. 医院自我定罪：武汉大学人民医院党委下属法务代表自认无证据、同意调解

- 事实：武汉市中级人民法院二审中，武汉大学人民医院法务代表汪昌杰（汪昌界）教授：

1. 当庭承认：指控康强“多要赔偿、扩大伤情”无任何书面材料、无任何调查依据，属于“根据趋势判断、主观臆断”。

2. 明确同意、签字确认与康强进行调解。

- 法院违法后果：

法官李冰成明知对方造假且已同意调解，却故意阻挠调解、漏录关键句。

3. 法官李冰成公然枉法：承认“顶不住武汉大学人民医院党委压力” + 故意漏录调解

这是本案最致命的事实（必须重点看）：

- 关键原话：

在武汉市中院二审调解环节，汪昌杰教授同意调解、康强同意调解、法官李冰成也同意调解。

- 被故意漏录的关键句：

李冰成法官说：

“这个调解程序，还需要通过武汉大学人民医院党委同意。”

随后又补了一句：

“那那就等着党委同意，同意了，那就调解了。”

- 法律定性与违法实质：

1. 调解协议当时已完全成立（双方当事人+法官均同意）。

2. 李冰成法官以“需武汉大学人民医院党委同意”为由，故意中止调解、故意漏录该关键对话，迫使调解流产。

3. 这直接印证了你所述的：

“顶不住武汉大学人民医院党委压力，所以才判你败诉！”

4. 此举严重违反《民事诉讼法》关于调解自愿、独立审判的原则，属于典型职务违法与枉法裁判。

4. 信访官员“用钱封口”言论：非法内部潜规则

- 事实：武昌区信访局吴天祥局长（80余岁）当面对康强说：

“对方的钱都赔给你了，你还有什么意见？你告到北京也没用！”

- 性质：这是司法腐败链条已形成利益共同体的铁证，企图用钱剥夺康强合法申诉权。

5. 蝴蝶效应：本案已上升为全国性公共事件

- 330人同时收听（黄鹤楼派出所行政大楼）

康强拨打12345时被扩音至330名公职人员同时收听，属于重大公共事项。

- 全校5万人知晓（武汉大学）

相关谈话被传播，全校5万人了解真实情况。

- 中央维稳办介入（湖北省高院）

中央维稳办曾致电武汉大学过问，说明本案已上升至国家级维稳层面。

二、核心法律依据与中央精神（国家尚方宝剑）

1. 中央对“非法证据”零容忍、必须排除

中央已明确发文：对非法证据“零容忍”、必须坚决清除，不得作为定案根据。

依据最高法、最高检、公安部、国安部、司法部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》：

- 第一条：严禁以非法方法收集证据，对非法证据必须排除，不得采信。

- 第十四条：证据来源不符合法律规定的，应当予以排除。

本案中，基于一页5分钟门诊记录作出的非法医学司法鉴定，及其衍生的12345行政背书，属于典型非法证据，依法必须无条件排除。

2. 中央严禁法院与保险公司签订违规合作协议（必须废除）

国家已明确禁止司法机关与保险公司签订任何用于控制理赔、干预鉴定的战略合作协议。

依据司法部、中国银行保险监督管理委员会司办通〔2021〕91号文件精神：

- 严禁司法黄牛利用鉴定进行保险欺诈；

- 严禁法院与保险机构通过鉴定利益输送。

这意味着——

任何法院与众诚车险为拒赔目的签订的“合作协议”，统统违背法治原则，必须全部废除、全部无效。

3. 中央整治法治环境：必须斩断“司法—医院—车险”勾结链条

国家整治法治环境的核心方向之一，就是斩断司法与医疗利益集团勾结的黑链条。

康强所述的“车险—法院—武汉大学人民医院党委—卫健委全链条包庇”，正是中央重点整治的对象。

若不清除这条链条：

- 它可以冤枉老百姓，

- 也可以冤枉国家，

- 会导致大量资金通过非法鉴定流失，严重损害国家利益与社会稳定。

康强的控告，是贯彻中央精神、维护国家法治的正义斗争。

三、被控告人的严重违法与枉法行为（逐条定性）

（一）三级法院审判委员会：集体失职、纵容枉法

1. 武昌区法院审委会

- 无视武汉大学张平文校长代表全校认错的事实；

- 默许王葵法官强立“名誉侵权”错案由；

- 对卫健委通报、司法局认定、银监局回信全部无视；

- 剥夺康强再审权利。

2. 武汉市中院审委会

- 无视医院已同意调解、李冰成法官已同意调解的事实；

- 无视“顶不住武汉大学人民医院党委压力”的违法自供；

- 维持错误判决，是司法腐败的关键包庇层。

3. 湖北省高院审委会

- 无视校长认错、医院自认、法官枉法自供、国家机关定性；

- 对案由错误、证据非法、程序违法全部视而不见；

- 拒不启动再审，是司法不公的最终把关人。

（二）三名承办法官：个人枉法、恶意操作

1. 法官王葵

- 将《再审申请书》擅自篡改为《上诉状》，欺骗签字；

- 剥夺康强再审权利；

- 对“一页5分钟鉴定”明知荒唐却不排除。

2. 法官李冰成（李斌成）

- 明知武汉大学人民医院造假、明知已达成调解，故意阻挠调解、漏录关键句；

- 公开承认**“顶不住武汉大学人民医院党委压力”**，违背独立审判；

- 用12345回复为非法证据背书，维持错判。

此行为构成严重职务违法与枉法裁判。

3. 法官曾诚

- 接收全部铁证却不审查，径行败诉；

- 明知案由错误、证据非法仍维持原判。

（三）武汉市检察院审委会及检察官：监督失职、违法审查

1. 市检察院审委会

- 对全部核心违法事实不予审查、不予核实；

- 违法作出“并无不妥”的结论。

2. 检察官乔如意、费俊龙

- 回避全部黑幕；

- 作出违法审查决定。

四、控告请求（最终、不可动摇）

1. 依法启动全面问责

- 对三级法院审委会集体失职、纵容枉法启动问责；

- 对法官王葵、李冰成、曾诚的枉法裁判、骗取签字、故意阻挠调解、顶武汉大学人民医院党委压力判案**启动调查，涉嫌犯罪移送纪检监察；

- 对武汉市检察院审委会及检察官监督失职、违法审查启动问责。

2. 依法纠正错误案由与非法证据

- 依法撤销“名誉侵权”错误案由；

- 恢复本案为：医疗侵权纠纷、隐私权纠纷、非法取证纠纷、侵权责任纠纷；

- 强制排除全部非法证据；

- 强制采信：卫健委通报、司法局认定、银监局回信、张平文校长代表全校认错、武汉大学人民医院党委下属自认、李冰成法官顶压力判案的自供、已达成调解却被故意漏录的事实。

3. 依法彻查全链条腐败

- 调查众诚车险与法院的非法战略合作协议；

- 调查武汉大学人民医院党委下属汪昌杰（汪昌界）长期造假的“工作交集”；

- 废除一切违背法治的合作协议。

4. 依法纠正“用钱封口”违法潜规则

- 追究相关人员用金钱封口的违法责任。

5. 依法启动再审、彻底撤销全部错判

- 指令湖北省高院提审或指令再审，

- 撤销2024民初15087号及后续全部判决。

6. 依法公开真相、恢复康强名誉

- 公开真相，澄清因蝴蝶效应造成的负面影响；

- 责令相关机关公开道歉，恢复康强名誉。

7. 书面告知处理结果

- 依法将调查、问责、再审结果书面告知康强。

五、控告人最后声明

康强明确表示：

我康强不是为了几千、几万块钱，而是为了斩断这条运行40年的司法腐败链条，是为了全国千千万万遭遇车险拒赔、非法鉴定的老百姓讨一个公道！

我控告的目的，是为了整治法治环境，堵住这个可以冤枉百姓、也可以冤枉国家的漏洞。

若相关机关仍不能依法纠错，康强将逐级向：

中央纪委国家监委

最高人民法院纪检监察组

最高人民检察院纪检监察组

国家金融监督管理总局

全国人大监察司法委员会

持续提交本控告书，誓死维护法律尊严与司法公正。

此致

武汉市中级人民法院审判委员会

湖北省高级人民法院审判委员会

驻湖北省高级人民法院纪检监察组

武汉市人民检察院纪检监察组

中央纪委国家监委网站举报入口

控告人（签字按手印）： 康强

日期： 2026年 月 日