单依纯发长文再次道歉，李荣浩回应

3月29日，歌手李荣浩发文称，自己曾拒绝歌手单依纯的版权邀约，但单依纯仍在28日深圳演唱会上强行侵权演唱其曲作《李白》。李荣浩认为，单依纯是翻唱《李白》而非改编，己方已向中国音乐著作权协会反映侵权。

29日下午，单依纯在个人微博上回应此事：我会和团队尽快搞清楚状况，给大家一个答复。我对李荣浩老师，和因为这件事造成困扰的老师们，诚恳道歉。

随后，李荣浩再次发文，确认中国著作权协会没有就《李白》发放任何授权。李荣浩四连质问单依纯：“请问你用什么立场、什么权利、什么角度、什么心态演唱？”

此事不断发酵，相关话题持续登上热搜。

3月30日凌晨1点08分，单依纯发长文再次道歉。她称此次巡演的曲目版权审核、授权申请等工作，均由主办公司全权负责，自己演出前未进一步核实授权文件细节，之后才得知主办方实际并未签署《李白》的表演授权。“但我仍需为自身‘未亲自核查授权文件’的监督疏忽负责。”

她表示，后续将停止《李白》这首歌曲所有的演出演唱，并对本次演出官方线上线下宣传物料中涉及《李白》的相关内容进行删除，“我个人承担全额版权使用费及相应赔偿。”并称“错误全在我，与任何人无关。”

随后，1点46分，李荣浩发文回应：现在开始此事若不再继续发酵，对我本人以及家人进行抹黑、谩骂，这个事暂且这样，我承诺日后不会主动再提，但我会依据网络舆论，保留我追究的权力。

至于赔偿我可以在这里告诉你和所有人，我不需要，我要是想要钱，我从开始就会授权给你，那不是更加名正言顺，何必如此大费周章。

据了解，2025年6月6日晚，《歌手2025》第四期播出，00后歌手单依纯成为观众热议的焦点。她把李荣浩的《李白》改成了一首“游戏战歌”：“我本是辅助，今晚来打野”。

如何认定改编作品是否侵权？

对此，北京京本律师事务所主任连大有律师在接受中青报·中青网记者采访时表示：

根据著作权法第24条、第40条，商业性演出不属于法定许可情形，必须获得著作权人个别授权。

中国著作权协会（音著协）的集体管理仅覆盖其管理作品的一般性使用，但著作权人保留拒绝权，即李荣浩作为版权方有权拒绝授权。

对于著作权侵权的认定，通常考虑以下三个因素：

一、作品接触的可能性，即单依纯方主动申请授权，证明已“接触”作品；

二、作品实质性的相似性，即演唱的是同一首《李白》；

三、无合法的抗辩理由，即授权被拒，不存在合理使用或法定许可事由。同时，单依纯方在明知未获授权的情况下仍进行商业演出，属于故意侵权。

若李荣浩所述属实，单依纯方构成故意侵犯表演权，应承担停止侵权、赔偿损失及消除影响的民事责任，同时面临行政处罚和行业惩戒风险。

虽然，单依纯也回应并道歉了，但这不能改变侵权的事实，无论单依纯本人及其经纪公司、演唱会主办方等应当遵守法律法规。

此外，根据《著作权法》第52条，艺人不能仅以“公司安排”为由免责。作为专业歌手，单依纯有义务知晓演出曲目的授权状态，尤其是在已收到明确拒绝通知后。

遭遇侵权行为应如何维权？

律师表示，李荣浩一方可以对演唱会视频、音著协声明、邮件往来等进行证据保全，申请法院诉前禁令，制止3月29日及后续场次的侵权行为。

其次，可以向演唱会所在地的文化广电旅游体育局、中国著作权协会等进行投诉，要求查处侵权演出，出具书面侵权认定等。

再次，可以民事起诉单依纯及其经纪公司、演唱会主办方，停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响。对故意侵权且情节严重的，可适用1-5倍惩罚性赔偿。

若侵权违法所得数额较大或具有其他严重情节，可要求追究侵权人的刑事责任。

最后，针对这种恶意侵权行为，也可向中国演出行业协会举报，要求对违规主体进行行业惩戒，或通过音乐著作权集体管理组织加强版权监测。