中药行业经营数据全景梳理：格局分化显著，头部企业各擅其长，中小药企承压前行

来源：新浪证券

　　近日，各上市公司陆续披露2025年年度财务报告。截至目前，已有11家中药上市公司披露年报数据，本文通过对东阿阿胶、华润江中、健民集团等已披露数据企业2024-2025年全维度经营数据的深度拆解，从企业规模、研发投入、盈利能力、运营效率、人才激励五大核心维度，全面梳理行业发展格局，定位各企业指标头部与垫底阵营，为产业发展与投资研判提供数据支撑。

　　企业规模：梯队分层悬殊，中小药企体量差距显著

　　员工总数作为衡量企业生产能力、市场布局、产业链覆盖的规模指标，11家中药企业呈现出较为明显的分化格局，且2024-2025年行业规模梯队基本保持稳定，仅部分企业出现小幅人员调整。

　　2025年末，头部企业华润三九以30304人的员工总数稳居行业第一，较2024年的20031人实现51.28%的大幅增长，成为行业内唯一员工数突破3万人的企业，央企背景下的全国性布局、全产品线拓展成为其规模扩张的核心支撑；白云山以27057人居次，虽较2024年的28138人略有缩减，但仍保持2.7万人的规模，区域龙头的产业链完整优势、全国性渠道覆盖能力凸显。两家企业员工规模均超2.5万人，合计占11家企业总员工数的近60%，规模优势形成行业壁垒。

　　垫底企业则为沃华医药和特一药业，2025年末员工总数分别为1018人、1434人，均不足2000人，其中沃华医药较2024年的1089人继续缩减，特一药业虽从1341人小幅增长，但体量仅为华润三九的3.36%、白云山的3.76%，与第一梯队差距达20倍以上。此外，健民集团、东阿阿胶、九芝堂等企业员工数均在2000-5000人区间，属于行业中等规模阵营，天士力、太极集团则以万人左右规模位居第二梯队，在生产能力、市场覆盖广度上介于头部与中小药企之间。

　　从人员变动趋势看，2024-2025年11家企业中有7家实现员工数增长，4家出现缩减，其中华润三九的大幅扩员与白云山、健民集团、昆药集团的小幅精简形成对比，反映出头部企业积极扩张、部分企业优化人员结构的行业趋势。

　　研发投入：天士力研发强度一骑绝尘，白云山、昆药集团投入严重不足

　　研发费用占营收比例是衡量企业创新能力、产品升级潜力、核心竞争力的关键指标，直接决定企业在中药现代化、新品种研发、工艺升级等方面的发展后劲。2024-2025年，11家企业研发投入整体呈现出头部企业保持高投入，多数企业投入偏低，部分企业研发强度下滑的特征，行业研发创新能力参差不齐。

　　2025年，研发头部企业天士力以8.32%的研发费用占营收比例稳居行业第一，虽较2024年的9.77%略有下滑，但仍是行业内唯一研发强度超8%的企业；九芝堂以6.46%紧随其后，且较2024年的6.17%实现小幅增长，成为研发投入持续提升的代表。此外，特一药业（4.80%）、沃华医药（4.45%）、东阿阿胶（4.07%）、华润三九（4.01%）研发强度均在4%-5%区间，属于行业研发投入中等偏上阵营。

　　研发垫底企业则为白云山和昆药集团，2025年研发费用占营收比例分别仅为0.85%、1.56%，其中白云山较2024年的1.02%进一步下滑，成为行业内唯一研发强度不足1%的企业；昆药集团虽较2024年的1.27%小幅提升，但仍不足2%。值得关注的是，作为规模双巨头的白云山，研发投入与规模体量并不匹配，或反映出企业过度依赖现有产品线和渠道优势，对中药创新、品种升级的重视程度不足，长期发展潜力或受限；而华润三九则实现规模扩张与研发投入同步提升，成为头部企业中创新与规模兼具的代表。

　　从行业整体研发水平看，11家企业2025年平均研发费用占营收比例约为3.85%，其中仅4家企业超4%，7家企业不足4%，反映出中药Ⅲ行业整体研发投入偏低，创新能力仍是行业发展的核心短板。

　　盈利能力：沃华医药、东阿阿胶毛利率领跑，白云山、太极集团盈利承压

　　销售毛利率作为衡量企业产品竞争力、定价能力、盈利空间的核心指标，直接反映企业核心产品的市场价值；而经营活动产生的现金流量净额/营业收入则反映盈利质量，衡量企业账面利润的现金兑现能力，两大指标结合可全面评估企业盈利能力。2024-2025年，11家企业盈利能力呈现毛利率头部企业优势显著，部分企业盈利质量堪忧，规模与盈利不成正比的特征。

　　从毛利率来看，2025年，毛利率头部企业为沃华医药和东阿阿胶，销售毛利率分别达75.38%、73.47%，均超70%，成为行业内盈利能力最强的两家企业。其中沃华医药较2024年的72.5683%提升2.81个百分点，东阿阿胶较2024年的72.4185%提升1.05个百分点。

　　此外，天士力（66.85%）、华润江中（65.37%）毛利率均超60%，健民集团（58.39%）、九芝堂（59.93%）超50%，属于行业盈利中等偏上阵营，且健民集团较2024年的47.7319%大幅提升10.66个百分点，成为盈利能力提升最快的企业。

　　毛利率垫底企业为白云山和太极集团，2025年销售毛利率分别仅为16.24%、29.59%，其中白云山较2024年的16.695%小幅下滑，成为行业内唯一毛利率不足20%的企业，太极集团则较2024年的39.3203%大幅下滑9.73个百分点，盈利能力显著恶化。

　　白云山作为规模双巨头，毛利率与规模体量严重脱节，核心原因在于其产品结构中低毛利普药占比较高，且市场竞争激烈导致定价能力较弱；太极集团则受产品结构调整、市场渠道拓展成本上升等因素影响，盈利空间大幅压缩，成为行业盈利能力下滑最明显的企业。此外，昆药集团（38.52%）、华润三九（54.03%）、特一药业（54.62%）毛利率在38%-55%区间，属于行业盈利中等阵营。

　　从盈利质量看，2025年，经营现金流收入占比头部企业为东阿阿胶和特一药业，分别达34.16%、26.40%，均超25%，其中东阿阿胶虽较2024年的36.66%略有下滑，但仍保持较高的现金兑现能力，特一药业则从2024年的-3.28%实现扭亏为盈并大幅提升，成为盈利质量改善最显著的企业。

　　此外，华润江中（23.01%）、九芝堂（19.12%）、华润三九（17.45%）、天士力（17.30%）现金流收入占比均超15%，盈利质量处于行业中等偏上水平，且九芝堂从2024年的8.39%大幅提升10.73个百分点，现金兑现能力显著增强。

　　经营现金流收入比垫底企业为白云山和昆药集团，2025年分别为-0.30%、4.40%，其中白云山成为行业内唯一现金流收入占比为负的企业，较2024年的4.59%由正转负，反映出企业经营活动产生的现金流量净额为负，账面利润缺乏现金支撑，应收账款回收困难、存货占用资金过多等问题突出；昆药集团虽为正，但较2024年的9.62%下滑5.22个百分点，现金兑现能力显著减弱，盈利质量堪忧。

　　此外值得关注的是，太极集团从2024年的-5.1%扭亏为盈至5.56%，健民集团从6.68%提升至8.15%，沃华医药从11.98%提升至15.73%，均实现盈利质量改善。

　　运营效率：白云山、华润江中周转最快，九芝堂、昆药集团运营低效

　　营业周期作为衡量企业运营效率的核心指标，反映企业从取得存货开始到销售存货并收回现金为止的整个过程所需时间，营业周期越短，说明企业存货周转、应收账款回收效率越高，资金使用效率越强，运营能力越优；反之则资金占用过多，运营效率低下。2024-2025年，11家企业运营效率呈现头部规模企业周转高效，部分企业营业周期大幅拉长，运营能力两极分化的特征。

　　2025年，营业周期最短的企业为白云山和华润江中，分别为147.32天、148.78天，均不足150天，成为行业内运营效率最高的两家企业。其中白云山较2024年的144.0881天小幅拉长，华润江中较2024年的124.5664天有所提升，但仍保持较短的营业周期，资金使用效率高于行业平均水平。

　　此外，东阿阿胶（184.07天）、太极集团（192.51天）营业周期在200天以内，属于行业运营效率中等偏上阵营，且东阿阿胶较2024年的218.0106天大幅缩短33.94天，成为运营效率提升最快的企业。

　　营业周期表现垫底企业为九芝堂和昆药集团，2025年分别达464.23天、299.36天，其中九芝堂较2024年的439.0994天进一步拉长25.13天，成为行业内运营效率最低的企业，营业周期接近1.3年，资金周转缓慢，资金被存货和应收账款占用，或将影响企业盈利能力和资金使用效率；昆药集团则较2024年的237.3286天大幅拉长62.03天，运营效率显著恶化，成为行业运营能力下滑最明显的企业。

　　从行业整体运营水平看，11家企业2025年平均营业周期约为230.19天，其中仅4家企业不足200天，7家企业超200天，且九芝堂、昆药集团与头部企业的差距达2-3倍，反映出中药行业整体运营效率有待提升，存货和应收账款管理成为行业运营的核心痛点。

　　人才激励：人才竞争力分化明显，东阿阿胶、华润三九薪酬领跑

　　人均薪酬作为衡量企业人才吸引力、员工激励水平、企业软实力的核心指标，直接影响企业能否吸引和留住优秀的研发、生产、销售人才，而人才是企业创新发展、市场拓展的核心支撑。2024-2025年，11家企业人均薪酬呈现头部盈利企业薪酬偏高，中小药企薪酬偏低，多数企业实现薪酬增长的特征，人才竞争力与企业盈利能力、规模体量基本匹配。

　　2025年，人均薪酬头部企业为东阿阿胶和华润三九，分别达22.88万元、21.82万元，均超20万元，成为行业内人才激励水平最高的两家企业。其中东阿阿胶较2024年的21.1871万元提升1.69万元，华润三九较2024年的19.5052万元提升2.31万元，二者凭借强劲的盈利能力和规模优势，能够为员工提供行业内领先的薪酬待遇，吸引和留住优秀的研发、品牌运营、销售人才，为企业长期发展提供人才保障。

　　此外，白云山（21.67万元）、天士力（19.42万元）人均薪酬均超19万元，属于行业人才激励中等偏上阵营，且白云山较2024年的20.4961万元、天士力较2024年的19.3138万元均实现小幅增长。

　　人均薪酬垫底企业为特一药业和九芝堂，2025年分别仅为8.41万元、12.97万元，其中特一药业虽较2024年的7.4604万元提升0.95万元，但仍是行业内唯一人均薪酬不足10万元的企业，九芝堂较2024年的12.6944万元小幅提升0.27万元，薪酬水平显著低于行业平均。过低的薪酬待遇导致两家企业在人才竞争中处于劣势，或难以吸引优秀的研发和销售人才，进而影响企业创新能力和市场拓展能力。

　　此外，健民集团（14.46万元）、沃华医药（15.53万元）、太极集团（15.68万元）、昆药集团（15.87万元）、华润江中（16.17万元）人均薪酬在14-17万元区间，属于行业人才激励中等阵营。

　　从行业整体薪酬水平看，11家企业2025年平均人均薪酬约为16.81万元，较2024年的16.28万元实现小幅增长，其中10家企业实现薪酬提升，仅华润江中从17.0617万元小幅下滑至16.17万元，反映出中药行业整体对人才的重视程度逐步提升，但个体差异显著，中小药企的人才激励仍是行业发展的短板。