NeurIPS封杀华为大疆等中企，中国反制后四天道歉

全球AI学术圈的平静，在2026年3月下旬被彻底打破。

一边是中国学者常年贡献着全球最多的投稿量、撑起会议半壁江山，一边是顶会翻脸不认人、把政治偏见塞进学术规则，这场从“封杀”到“光速道歉”的4天反转，撕开了西方学术组织“科学无国界”的虚伪面具，也让全世界看到中国学界捍卫学术公平的硬核底气。

NeurIPS的这波操作，藏得足够隐蔽。

这份名单覆盖的中国机构，几乎囊括了国内AI、芯片、通信领域的核心力量，从高校实验室到科技巨头，无一幸免。

其中不少企业还是NeurIPS的长期赞助商，一边收着中国机构的赞助，一边把对方踢出学术圈，这种“吃饭砸锅”的行为，彻底违背了学术开放、平等的核心准则。

消息最初并未大范围发酵，直到3月25日，中国计算机学会（CCF）连夜发布声明，才将事件推上风口浪尖。

CCF的态度异常明确：NeurIPS将学术交流政治化，严重违背国际学术基本准则，坚决反对这种歧视性做法。

学会直接向全国计算机领域研究者发出号召，拒绝向NeurIPS投稿、拒绝提供任何学术服务，同时放出“杀手锏”，若NeurIPS不立即纠正错误，就将其从《中国计算机学会推荐国际学术会议和期刊目录》中除名。

这份推荐目录的分量，在中国科研圈无人不知，它是博士毕业、教职晋升、科研项目申报的“硬通货”，一旦被除名，NeurIPS在中国学术界的价值几乎等同于一张废纸。

CCF发声后，中国学界的反制迅速形成合力。

中国自动化学会、中国图象图形学学会相继发布声明，同步谴责NeurIPS的错误做法，号召领域内学者集体抵制，其中中国图象图形学学会还明确提出，要深耕本土学术生态，推动高质量成果优先发表在国内期刊与会议上。

学界的集体行动，比官方声明来得更早、更直接。

3月24日起，就有学者公开表态抵制：西湖大学修宇亮婉拒了NeurIPS首次领域主席的邀请，UIUC姜楠终止了连续五年的领域主席服务，清华大学崔鹏教授直接拒绝了高级领域主席的任职邀请。

阿里、腾讯、智谱AI的研究员们，要么公开拒绝审稿，要么直接辞去会议相关职务。

海外学者也纷纷响应，新加坡一位教授制作的退审模板，在社交平台上浏览量突破10万，大批全球研究者跟风“切割”与NeurIPS的学术联系。

NeurIPS全靠数千名无报酬的志愿审稿人支撑运转，审稿人流失，比减少投稿更致命，直接威胁到会议的学术质量与权威性。

面对中国学界的层层施压，NeurIPS的态度从最初的强硬，迅速转为慌乱。

3月26日，它还在社交平台发声明，坚称自己是“依法合规”，没有任何道歉之意。

可仅仅过了一天，3月27日下午，NeurIPS就紧急在X平台发布致歉声明，把所有问题推给“基金会与法律团队的沟通失误”，声称之前链接的制裁名单覆盖范围过广，现已更新手册，恢复所有合规机构的投稿资格。

但这份道歉避重就轻，既没有承认将学术政治化的错误，也没有对受影响的中国学者致歉，只是做了表面整改，把限制范围缩至与中国机构无关的“特别指定国民清单”，诚意明显不足。

中国学界并没有因为这份敷衍的道歉就妥协。

多位学者公开表示，NeurIPS的道歉只是迫于压力的妥协，而非真正的反思，学术公平的底线不能退让。

这场风波也给全球学术圈敲响了警钟，2019年IEEE曾因禁止华为研究者审稿遭中国学界抵制，不到一周就撤回禁令，如今历史重演，暴露了西方注册学术组织将政治裹挟学术的惯性。

若其他AI顶会跟风效仿，全球AI学术圈可能会分裂成两套体系，阻碍全人类的科技进步。

从3月23日条款曝光，到3月27日NeurIPS道歉，仅仅4天时间，中国学界用行动证明：学术无国界，但学术公平有底线，任何试图将政治偏见塞进学术规则的行为，都不会被容忍。

没有中国学者的参与，NeurIPS的顶会地位根本无从谈起。

这场风波的意义，早已超出一次学术会议的规则之争。

它是中国学界打破西方学术话语垄断、捍卫学术自主的重要一步，也让全球看到，中国科技界不会再对学术霸凌妥协。

学术的本质是探索未知、共享成果，不该成为政治博弈的工具。

只有坚守开放、平等、包容的原则，全球学术共同体才能真正推动科技进步，这也是NeurIPS事件留给所有国际学术组织的深刻启示。