两次谈点球漏判态度各异，或将受罚的蒙哥马利应向穆帅看齐

久古

据媒体报道，3月29日蒙哥马利在接受媒体采访时，称国安前三轮最遗憾的比赛就是（第二轮）输给泰山队，并再次谈到国安被漏判点球一事。消息一出，引发了大量球迷的围观和议论。个人觉得，蒙哥马利有可能因此受到足协的相应处罚。

蒙哥马利表示，输给泰山的比赛是由于一个定位球失球（注：指第88分钟克雷桑利用角球机会头球破门），“包括我们有一个点球也没有获得”。如果拿到这3分，他会给这个阶段的表现打70分，尽管他同时认为球队还有很多细节需要提升。

而在3月20日的第3轮赛前发布会上，蒙哥马利回答记者关于如何看待上一场比赛泰山队禁区内手球被足协评议判定为误判时，他是这样表述的：过去的事情不能改变，“我们永远尊重裁判的决定”。前后相隔10天，蒙哥马利对待同一个问题却作出不同的表述，显然是有感而发。

认真分析起来，这个“感”应该有多方面的原因。

首先是裁判评议报告认定马德鲁加第34分钟禁区内手球犯规、漏判了点球。但由于评议报告是3月18日下午才发布，蒙哥马利当时有可能还没有完全反应过来，也有可能是他根本不在乎，还有可能是其他缘故，总之一天半之后召开的赛前发布会上他显得很大度。

其次是对第3轮主场1-1被“残阵”申花逼平而心有不甘。关键是，这3场比赛国安的进攻线、特别是张玉宁、恩科洛洛等表现相当出色，前者还连场进球。但国安3战仅拿到4分，对蒙哥马利来说确有遗憾。因此，他认为如果不是因为漏判点球，就有可能客场战胜泰山而不是输球，国安就与目前高居联赛积分榜榜首的蓉城同积7分，而不是现在的负1分、排名第十二。

还有一个原因可能更重要，泰山第3轮客场0-4大比分输给玉昆，这应该极大的刺激了国安主帅。或许他认为韩鹏的球队实力不过如此、徒有虚名而已。要是时光可以倒流，双方再战一场，说不定国安不需要那个点球都可以战而胜之。也正因此，再加上多天之后的沉淀、反思，蒙哥马利对漏判的点球如此耿耿于怀和感慨。

但这一“感慨”，就有可能触犯纪律。

如上所述，尽管裁判评议报告已出，漏判点球已成事实。但作为当事方的主教练，你谈不谈这一漏判又是另一回事。根据《中国足球协会纪律准则》第82条，自然人或组织发表与比赛相关的不负责任评论，“蓄意攻击比赛官员、其他球员、官员、俱乐部（队）、会员协会、赛区委员会及中国足球协会造成不良影响的”，给予至少禁止进入体育场（馆）1场，或处至少1万元的罚款。

不过，蒙哥马利若真受罚，可能又有点“冤”。上述赛前发布会上的“大度”，他做得非常好，甚至有可能因此赢得管理部门的“好感”，认为他是尊重裁判、尊重比赛规则的一个好典型。但时间都过了这么多天，你重提此事，并且以此作为输球的一个借口，性质就变了，从一个好典型变成一个发表与比赛相关的不负责任评论的“坏”典型。事实上，本赛季就裁判问题进行评论的，蒙哥马利是第一人。所谓枪打出头鸟，这个时候撞到枪口上，看来蒙哥马利难逃一罚了。

退一步来说，就算裁判当时判了点球，也不能与国安最后获胜划上等号。毕竟比赛才进行30多分钟、且国安是客场作战；此外，整场比赛泰山队没有出现明显的差错，甚至国安的进球也只是发生在临近比赛结束的第86分钟。而仅就这个进球而言，攻防双方基本上已经做到了极限，进与不进都属正常。

也许会有人说，如果点球判了、国安取得进球领先，比赛的走向和结果会有不同，但这只是一种可能。还有一种可能是，先失球，更刺激主场作战的泰山队员的拼搏精神，他们的发挥因而更出色、打入更多的进球，最后赢得更痛快淋漓。

又或者说，比分领先的国安背上想赢怕输的思想包袱而畏首畏尾、结果输得更惨，等等情况的出现都不能排除，怎么能说一个点球的漏判就导致国安输球呢？这不是为输球找借口吗？不正是蒙哥马利赛前的战术设计、阅读比赛的能力以及临场应变不力的表现吗？

这至少说明一个事实，但凡球队换帅、包括调整更换外援之后，俱乐部都有必要对新成员进行相关规则的培训、宣灌；提醒他们要尊重比赛、尊重裁判、尊重对手和球迷，特别是要敬畏规则。

同样的问题，穆斯卡特的处理就十分得体。联赛首轮，卫冕冠军海港客场1-2不敌河南队，该场比赛有些判罚也引发了球迷不少的争议。但在赛后新闻发布会上，当记者问到刘祝润的进球被判犯规在先、进球无效时，曾吃过“发表不负责任评论”之亏的海港主帅没有再“上当”，而是淡定地说，这是一个非常漂亮的进球，甚至可能是这场比赛“最精彩进球”。但今晚发生的很多事情，“都不允许我去做更多的评论”。

你看你看，这就是中超老江湖的表现，蒙哥马利应该向无论是作为球员还是教练都有过交手的穆斯卡特看齐、学习。