PineTime Pro憋了6年真敢上：双核芯片+8MB内存

6年卖了不知道多少块，PineTime终于想起要升级了。

3月底FOSDEM26现场，Pine64展台挤进一群人，不为别的，就想看看这块叫「PineTime Pro」的原型机到底长什么样。官方演示相当克制——JF后来自己承认「有点 modest（ modest 到近乎简陋）」——但双核 Cortex-M33、200MHz 主频、8MB PSRAM 这些数字一出来，懂行的人已经开始算账了。

这不是 PineTime 2。Pine64 特意强调：老 PineTime 继续卖，不停产。

这个决定很反常。消费电子的常规剧本是「新品发布，旧品降价清仓」，但 Pine64 选择让两代产品并行。老 PineTime 的优势被列得很清楚：简单、可 hack、省电、社区固件成熟。换句话说，他们不想得罪那批花了6年时间给初代写 InfiniTime、WaspOS 的开发者。

Pro 版的定位是「更强大的兄弟」，不是「取代者」。

从 RISC-V 掉头：一场持续两年的芯片选型

PineTime Pro 的立项时间比大多数人想象的早。

JF、Gamiee、Ralim 几个人在社区里琢磨这事已经很久了。早期方案用的是 RISC-V 架构 MCU，2024 年 FOSDEM 的演示就是基于这个平台。RISC-V 的故事听起来很性感——开源指令集、不受 ARM 授权约束——但实际用起来卡在了两个地方：功耗压不下去，文档和 SDK 的质量参差不齐。

「Those limitations made it difficult to see a good long-term path forward」，JF 的原话。

转折点出现在 PineStore 和中国一家大型智能手表制造商的合作。对方自研了一颗芯片，Pine64 拿过来评估之后，发现功耗、文档、长期支持都更可控。Cortex-M33 双核方案就此敲定：一个应用核跑 200MHz，一个独立核专门处理蓝牙，800KB 内部 SRAM 加 8MB PSRAM。

这个配置放在手机领域不值一提，但在嵌入式手表平台里，已经是「从诺基亚功能机跳到早期安卓」级别的跃迁。

8MB 内存能干什么？PebbleOS 的幽灵回来了

Pine64 官方举了一个很有意思的例子：PebbleOS。

老玩家都知道，Pebble 手表在 2016 年 Fitbit 收购后逐渐消亡，但社区一直没放弃复活它。Rebble 项目维护了多年，核心痛点始终是硬件——老 Pebble 的芯片太老，新平台又太封闭。PineTime Pro 的算力和内存规格，理论上足够跑一个现代化的 PebbleOS 实现。

官方列出的应用场景包括：流畅的富 UI、健身追踪、定位与轨迹记录、外部应用和表盘。这些在初代 PineTime 上要么跑不动，要么得极度精简。

但这里有个微妙的平衡。Pine64 一贯的作风是「给硬件，软件靠社区」。Pro 版的硬件底子够了，但会不会有团队愿意投入，仍是未知数。InfiniTime 的主力开发者们目前重心还在初代，Pro 版的固件生态需要重新启动。

老用户为什么松了口气

并行销售的策略，本质是 Pine64 对社区资产的承认。

6 年时间，PineTime 积累了一套相当完整的开源生态：InfiniTime 作为主力固件，WaspOS 给 Python 开发者，还有各种小众分支和工具链。如果强制迁移到 Pro 版，这些投入可能贬值。现在老用户可以继续用成熟方案，想折腾新硬件的人也有去处。

JF 在博客里写得很直白：「The original watch still has a lot going for it」。这不是客套话，是产品定位的底线。

定价和上市时间尚未公布。以 Pine64 的惯例，Pro 版应该不会贵到离谱，但也不会便宜到「买来吃灰」。参考初代 PineTime 的定价区间，Pro 版可能落在 50-80 美元档——比主流智能手表便宜一个数量级，比玩具级手环贵一倍。

这个价位段的用户，买的是「可 hack 性」的溢价，不是功能清单的性价比。

演示现场的原型机还跑在开发板上，成品的外观设计、屏幕规格、电池续航都是悬念。Pine64 提到「demo was a bit modest」，暗示还有不少工程问题待解。

社区已经开始讨论：你会为这块表等多久？