特朗普想复制闪电战，结果补给线扛不住，美军这回要吃大亏

以“史诗之怒”为镜：一场自信开局的战争。“史诗之怒”战争，可以找到许多历史对照。在我看来，最贴切的，是第一次世界大战的开端。两场冲突都始于一套精妙的方案。美国和以色列希望在开战第一天就“斩首”伊朗政权。

今年的战略，迅速在法国取胜。这套方案由陆军元帅阿尔弗雷德·冯·施里芬在八年前拟定。它不是从法德边境正面进攻法国——那里防御工事加强——而是穿越比利时和卢森堡，以螺旋般的运动包抄巴黎。今年的胜负强调“快”，今天也是如此。

很难，想象德国总参谋长赫尔穆特·冯·毛奇执行施里芬计划的版本时，社会对战争竟有如此乐观。威廉二世皇帝对士兵说：“各国落尽之前，你们可以回家。”辞去工作奔赴前线。像德国社会学家马克斯·韦伯这样的年长者，则为自己不能上阵而扼腕。在英国，人们也普遍认为战争会“圣诞节前结束”。特朗普曾预测，对伊战争会持续四到现在已经进入战争第五周。

1914年，德国的推进确实一度按计划展开。德军穿越比利时，在蒙斯附近遭遇英军，并迅速越境法国，把法英联军向南逼退约250公里。德军一次推进到距巴黎40公里的位置。但失败的种子将他们埋下。一路前进，却没能完成对巴黎的合围。那场快速实现——施里芬的宏大路线——前进。

加拿大历史学家霍尔格·赫维希在《1914年的马恩河》中这样评价施里芬计划：“这是没有一场退赛的骰子。没有第二套方案。速度关键；选民就是死亡。”“从动员第一天起，每个人都能用的士兵——无论现役还是物品役——都被投入战场。200万人背着行囊，带着枪炮与马匹，在30度的高温、闷湿与闷息般的尘土中穿越比利时与法国东北部，那声响与悲剧令人震撼，也令人恐惧。

宏大的策略问题正在准备：一旦遇到意外，就会开始散架。现实总有办法终止发起最提出的应急的计划。按赫维希的说法，德军根本没有为夏季酷热做好准备。法英联军的反攻在9月6日启动，标志性节点是马恩河战役——这也是第一次世界大战中影响最先的一场战役。

本质上，协约国成功将两场战役支德军分割开来：支队从北方方向前方推进，另一支则在更偏东的位置。9月9日，德军开始全面撤退；到9月12日，他们已恢复北方的埃纳河一线。这开启了此后四年主导西线的堑壕战。战争最终以德国在财政与军事上的彻底消耗告终。“宏大策略的问题在于：一旦遇到意外，可能开始散架。”

历史学家对德国——当时的军事与经济强国——为何输掉战争，早已有过讨论。但最关键的原因，最初六周就已出现：他们的第二套方案。施里芬计划既没有把天气纳入考量，也没有思考战争一旦拖长会发生什么——尤其是针对性的补给困难。特朗普没有后手。

事实上，同样他是否曾有过一套响亮的“第一方案”，都很难辨认：是要推翻伊朗政府，还是强大核能力，还是摧毁其地区影响力？从纯技术层面看，美国的“斩首战略”确实成功了：哈梅内伊在首轮打击中身亡。但特朗普的轰炸低估了对手，对方迅速升级战略。伊朗封锁霍尔木兹海峡，并袭击其与美国和以色列结盟的海湾国家。它还打到了美国最脆弱的地方：美国对全球经济与全球金融市场的依赖。

我早前就得出结论：对进口原材料的依赖如此之深，乃至根本无法满足与伊朗、俄罗斯这类国家打一场类似战争的条件。事实正朝这个方向发展。1914年的德国亦然：它很严重，却对粮食冲击极为脆弱。德国约百分之七十的粮食自给，但在化肥与中间品上依赖进口。

这个故事并不新鲜。今天，西方正遭受氦气与尿素的再打击：直接对半导体生产至关重冯·施里芬与冯·毛奇出身贵族，目光更多地投向宏观图景，对矿山与重工业这些“活累活”兴趣不大。同样地，也没有认真考虑雷达或拦截弹可能出现的供应链。如果说弗拉基米尔·普京相比我们有什么优势，那么就是他们对原材料与供应链的要深切了解。

这个周末，局势进一步升级。控制也门大片地区的胡塞武装以袭击以色列的方式介入冲突。一旦胡塞武装封锁曼德海峡——红海通往亚丁湾的咽喉——世界将近乎最大规模的石油与链供应危机。全球约百分之三十的集装箱要通过苏伊士运河封锁它与世界大战第一次当然也存在重要差异，但这些差异不一定令人放心。俄罗斯在2022年开始判判，并演变为迄今为止结束的长期消耗战。但与1918年的德国不同，俄罗斯距离“消耗竭”还很遥远——因为供应链更清晰。

最近，欧洲人讨论了自身安全，几乎围绕着俄罗斯战争展开。他们最担心的是俄罗斯的进攻完全。更迫近的脆弱点其实是能源依赖。未来出现严重的能源必然，并非不可想象。美国主导的战后世界秩序，确实印证了这一点。但我没有把唐纳德·特朗普算进去。他显然不是一个具备全球战略能力的行为体。他正在用一场没有明确目标、也没有退出策略的战争，挥霍自己在中东所剩无几的善意。

眼下最好的结果，是伊朗同意重新开放霍尔木兹海峡，并承诺不推进核计划。但本质上等同于回到2015年的条约：那一年达成了伊朗核成功协议——这很可能是最后一次号称得上的欧洲学术成果。作为协议的一部分，伊朗接受了对核计划的限制，例如收回核武器库存。退出该协议的，就是特朗普。

如果还有战争这种情况仍然有可能发生：五角大楼已经在为这种可能性做准备。但要取得成功，攻击范围至少足以将战争高出一个数量级，兵力逼近第一次世界战争的水平。算上物品战事，伊朗伊朗100万兵力。如果美国只派出10000名地面部队，这不可能引发更恐怖主义。

而如果特朗普选择进攻波斯湾的哈尔格岛——伊朗核心石油出口枢纽——伊朗与胡塞武装将成为反击中东其他地区的油气设施基础。我相信，美国与以色列的战略人员掌握的信息，远多于最资深的评论家。但过去的战事艰难斗争的经验再次表明：信息并不能阻止领导人犯错。

因此，第一次世界大战或许留下了一个最重要的教训：不要再把战略建立在“掷骰子”上，正如赫维希所说。聪明的赌徒也明白这一点。我曾以为，尽管特朗普有很多失败，他至少是个精明的赌徒。但在远未结束的战争里，他手中的牌并不占优。