长期谩骂诋毁、经济控制配偶也是家暴！最高法发布典型案例

中国青年报客户端北京3月30日电（中青报·中青网记者刘言）在反家庭暴力法实施十周年之际，最高人民法院今天召开新闻发布会，发布4个反家庭暴力典型案例。最高法审判委员会委员、民一庭庭长陈宜芳表示，与身体侵害相比，精神侵害行为隐蔽，形式多样，侵害后果难以直观评估，人民法院通过依法审理相关案件，打破家庭暴力加害人以“软暴力”构建的“隐性牢笼”，保护受害人合法权益。

2016年3月1日起，我国第一部反家庭暴力专门性、综合性法律——反家庭暴力法颁布实施。从此，反对家庭暴力从“家事”上升为“国事”。

发布会现场 中青报·中青网记者刘言/摄

“我国法律对家庭暴力有明确定义。”最高法民一庭副庭长冉克平介绍，反家庭暴力法规定，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为，“家庭暴力的核心特征在于控制与伤害，具有长期性、反复性和周期性，并不是简单的情绪失控或偶发冲突。而家庭纠纷的双方一般处于平等状态，能够自由表达利益诉求，从司法实践看，多为双向沟通冲突，与家庭暴力有本质区别。”

冉克平表示，相关法律和规定在列举殴打、经常性谩骂、冻饿、侮辱等典型暴力形式的同时，用“等”字进行兜底，“这是因为，现实生活中，家庭暴力形式复杂多样，除了列举的情形外，还有加害人以其他形式对受害人实施控制、构成家庭暴力的情形。”

陈宜芳举例，此次发布的案例一中，张某长期以侮辱人格、谩骂诋毁等方式对待配偶赵某，导致受害人精神上的不自主、不自由，对其形成控制。案例二中，赵某在没有任何证据的情况下，限制配偶王某与其他异性交谈，不允许王某与异性参加任何活动，导致王某无法进行正常社会交往。

陈宜芳表示，除了身体侵害和精神侵害行为外，经济控制也是家庭暴力的一种形式，但认定更为困难。此次发布的案例三中，刘某通过限制正常就医等方式对患有肢体残疾、无独立经济来源的配偶陈某进行经济控制，迫使陈某服从其意志。

“长期对配偶谩骂诋毁、经济控制、限制正常社会交往的行为，均存在使受害人处于非正常生活状态的情况，符合家庭暴力控制与伤害的本质特征，属于家庭暴力。”冉克平表示，家庭暴力形式并不限于法律列举的情形。在案件审理中，人民法院会根据具体案情，对所诉行为是否属于家庭暴力作出认定，通过签发人身安全保护令、依法判令加害人承担相应法律责任，积极进行司法救助等，全面、立体地保护受害人合法权益，使“硬暴力”“软暴力”都无处遁形。

来源：中国青年报客户端