项羽为什么要恢复分封？是自取灭亡吗？

在楚汉之争后，刘邦击败项羽后，建立了大汉王朝，然后汉承秦制，继续走了郡县制的路子，当然，分封也是同步进行的。正是由于项羽的最终失败，按照传统“成王败寇”的叙事手法，就会让人们普遍的认为，项羽当初搞分封是一个最大的错误。

那么，项羽在击败秦军主力之后，为什么要分封十八路诸侯呢？项羽恢复分封的意义何在？是在开历史的倒车吗？是自求灭亡吗？可能真相往往并非如此。究竟项羽为什么要恢复分封，可能有着多个维度的细节，只是被人们忽略了而已。

按照《史记》记载，刘邦攻下咸阳之后，秋毫无犯，还与百姓约法三章，然后项羽击败秦军主力之后，浩浩荡荡入关，却没想到被刘邦阻碍，这才引发了鸿门宴。而鸿门宴之后，项羽进入咸阳并没有登基称帝，也没有扶持楚怀王登基称帝，而是做了一个令人费解的举动，那就是尊楚怀王为义帝，自封西楚霸王，然后将天下分封给十八个诸侯王。

正是因为项羽的分封，让一些诸侯心生不满，最终引发了齐赵叛乱，楚汉之争，最终强势的项羽竟然还被打败了，屡战屡败的刘邦反而成了最后的赢家。这让后世史学家认为项羽此时搞分封是“开历史的倒车”，也有人认为，项羽的分封为项羽最终的失败埋下了“深水炸弹”。

如果我们能够抛开“成王败寇”的思维定式，只是单纯客观的就事论事，就会发现项羽这么做，是有着深刻的历史逻辑和迫不得已的现实考量的。只是，这些隐藏的真相，往往与史书中记载的截然不同，也让很多人不愿意去相信。

随着反秦的胜利，大秦王朝已然崩盘，这个时候，整个天下陷入了一个千载难逢的权力真空，在项羽入关的时候，天下已经不再是秦朝的大一统王朝了，六国复辟已成事实，齐地有田荣、田横，燕地有韩广、臧荼，赵地有赵王歇、张耳，魏地有魏豹，韩地有韩成，而楚地最为特殊，有楚怀王熊心引导下的各路诸侯。

这个时候，如果项羽拥立楚怀王为皇帝，他自己做摄政王可能是最理想的一条路子，但是这里有一个悖论，因为他们反秦本身就是反对秦朝的皇权专制，如果这个时候照搬秦制，可能反秦在这里就不欢而散了。所以，项羽在这个时候推出尊楚怀王为义帝，自封西楚霸王，分封十八路诸侯王，也许是一条当时不得已的选择。

从项羽的分封逻辑来看，他不仅是深思熟虑，更是精妙算计，从而衍生出的一套具有制衡艺术的方案。首先，将攻破咸阳的刘邦封为汉王，划封地为巴蜀、汉中，将刘邦封锁在秦岭以南，也是在最大限度的弱化刘邦。不仅如此，还将秦朝三个降将章邯、司马欣、董翳分封关中，既可以遏制刘邦，又可以让他们互相制衡。

齐国以前强大，项羽将他一分为三，田市、田都、田安互相制衡。赵地一分为二，由赵歇和张耳相互制衡；燕地一分为二，由韩广和臧荼相互制衡，魏地由魏王豹接管，韩地由韩成接管，衡山由吴芮接管。而英布和共敖是项羽的心腹，执掌九江和临江，再加上项羽的西楚，是当时最富庶、人口最密集的地区，便于四面出击。

从战略布局上看，项羽的分封在当时无疑是最好的选择，因为这样既符合从周天子时代的“天子-霸主-诸侯”的传统合法性，又符合论功行赏的功勋合法性，更符合承认实力派现有地盘的现实合法性。只是，理想很丰满，现实很骨感，项羽对田荣这个实力派的误判，导致田荣成为刺头；项羽对刘邦的误判，没有彻底制约刘邦；项羽的心腹诛杀义帝，导致项羽从秩序维护者，变成弑君者，给了刘邦等人反叛的理由和借口。

实际上，不是项羽分封的错误，而是秦朝实现郡县才15年，而刘邦实现“郡国并行制”直到汉武帝实行推恩令才真正意义上实现集权，而这个过程用了近百年，所以，项羽当时的分封是没有办法的办法。而当时的大部分诸侯其实很满意这个分封结果，不满的只有田荣、刘邦、彭越等人，只是没想到这几个的不满，竟然成了“星星之火，可以燎原”，最终让项羽功败垂成。

也就是说，在秦朝刚被推翻、六国势力依然强大、诸侯联军各怀鬼胎、天下百姓积怨已深的背景下，项羽恢复分封，可能不是“愚蠢”或“保守”，而是当时最合适的选择。只是任何制度的建立，都需要考虑现实条件、力量对比和人心向背。在历史的十字路口，选择往往不是对与错的问题，而是“不得不”的无奈，既为项羽讴歌，也为项羽遗憾。

【本作品由「尚书台」原创出品，作者金兰，版权所有，侵权必究】