公职人员猥亵未成年人只判两年半，我们该较真什么

2025年6月16号下午，霞浦县牙城派出所的教导员李某，要办一个打架斗殴的案子，当事人是个15岁的孩子。

他把孩子和孩子妈叫到办公室，聊了没一会儿，就找了个理由让孩子妈先走，单独把孩子留在了屋里。

接下来，他拿着“要拘留”的话威逼利诱，对这个15岁的孩子实施了强制猥亵。

后来警方破案，在办公室的东西上、孩子当时穿的衣服鞋子上，都检出了李某的生物检材，铁证如山。

2026年3月16号，霞浦县法院一审宣判，李某犯了强制猥亵罪，判了两年九个月。

按理说，铁证如山，又是公职人员知法犯法，又是侵害未成年人，判得应该重才对。

可这两年九个月，怎么看都像给违法犯罪打了个对折。

有人说，法律规定强制猥亵罪就是五年以下有期徒刑，两年九个月没超标。

但根据最高法和最高检的司法解释：猥亵手段恶劣、造成被害人严重后果的，要判五年以上有期徒刑。

李某这事儿，算不算“手段恶劣”？

他是民警，穿着警服，拿着公权力，在办公室里吓唬一个15岁的孩子，这就像一只披着羊皮的狼，混进羊群里咬小羊，比普通的猥亵犯更坏。

普通的坏人作恶，你还能跑，可面对民警，一个孩子能跑去哪儿？

更别说，他的猥亵行为还是侵入式的，按照司法解释，这本身就属于手段恶劣。

更让人心里堵得慌的是，那个15岁的孩子，案发后出现了自残、离家出走的情况，这就是实实在在的严重后果。

一边是手段恶劣、后果严重，一边是两年九个月的刑期，荒唐得没边。

还有人说，李某认罪认罚了，所以能从轻处罚。

但从轻不是从轻到没底线。

李某是公职人员，本该保护未成年人，结果却利用职权伤害孩子，这本身就是从重处罚的情节，再加上手段恶劣、后果严重，就算认罪认罚，也不该轻到这种程度。

普通人，一辈子可能都不会跟法庭打交道，但我们都知道一个道理：善有善报，恶有恶报，尤其是伤害孩子的恶，必须重罚。

民警是什么？是保护我们的人，是孩子眼里的守护神。

可李某却把魔爪伸向了孩子，这比普通的坏人更让人寒心。

有人可能会说，法律自有分寸。

可我觉得，有些事必须较真，眼里进了沙子，你不揉出来，就会一直疼。

未成年人是弱势群体，他们没有能力保护自己，全靠法律和成年人给他们撑起一把伞。

可这起案子里，这把伞好像漏了个大洞，让风雨直接淋到了孩子身上。

现在，被害人家属已经向检察机关提起了抗诉，希望能改判更重。

我不敢说抗诉一定能成功，但我希望能成功。

不是为了报复李某，而是为了给那个孩子一个交代，给所有未成年人一个交代。

告诉那些想作恶的公职人员：别以为穿着警服、拿着权力，就能为所欲为，法律不会惯着你，老百姓也不会惯着你。

为什么大家对这起案子这么愤怒。

不是我们太偏激，而是我们害怕。

害怕有一天，我们的孩子遇到类似的事，得不到公正的判决；害怕那些拿着公权力的人，利用职权欺负弱势群体；害怕法律的底线，被一次次突破，最后变成纸老虎。

其实，我们要求的不多，只是希望法律能真正发挥作用，能让作恶的人付出应有的代价，能让未成年人得到真正的保护。

有人说，这个世界上没有绝对的公正，但我们可以追求相对的公正。

这起案子，就是我们追求公正的一个机会。

有些事，我们不能沉默，因为沉默就是纵容，纵容那些作恶的人，纵容那些不公正的事。

这起案子，不仅仅是一个民警猥亵未成年人的案子，更是一个关于公正、关于权力、关于未成年人保护的案子。

我们较真的，不是两年九个月和五年以上的刑期差距，而是较真公权力不能滥用，较真未成年人不能被伤害，较真法律不能被敷衍。

不管抗诉结果怎么样，我们都应该记住这起案子。

记住那个受到伤害的孩子，记住那些坚守正义的人，记住我们每个人都有权利、也有义务，去追求公正、去守护善良。

文｜蛙蛙和洼

欢迎关注⬇️

也欢迎你，分享你的故事，让我们一起穿越周期，变得更好

推荐阅读 ⬇️