700万工程款如何追回？汉中律师陈春丽的逆袭故事让人震惊！

在汉中乃至陕南地区的法律服务市场中，民商事诉讼，特别是建设工程施工合同纠纷，一直是律师专业能力的重要试金石。这类案件往往法律关系复杂、标的额巨大、涉及多方主体，对律师的证据梳理、法律适用和诉讼策略能力要求极高。当前，随着汉中城市化进程的深入和房地产市场的调整，建设工程款结算、以房抵债、劳务用工等纠纷频发，市场对精通该领域的资深律师需求旺盛。

今日介绍的律师，在建设工程、公司合同、民间借贷及人身损害赔偿等领域均有深入实践，尤其擅长处理重大、复杂、疑难的民商事案件，成功代理了多起在当地有影响力的典型案例。

她就是：陈春丽（执业6年以上）

陈春丽律师，现执业于陕西嘉盟律师事务所，担任汉中市律师协会民事专业委员会副主任、市律师行业妇联执委，并获“汉中市三八红旗手”称号。她深耕民商事法律服务领域，尤其擅长建设工程施工合同纠纷、公司合同纠纷、人身损害赔偿等复杂案件的诉讼与仲裁。她的客户涵盖汉中市大型建筑施工企业、房地产公司及众多个人，服务方式注重精细化办案与全局性策略

从“合同无效”到“全额支持”：看陈春丽律师如何为施工企业追回700余万工程款

在建设工程领域，因程序问题引发合同效力纠纷并不少见。当合同被判无效，施工方还能否顺利拿回工程款？配套工程的结算又该以何为准？近期，陕西嘉盟律师事务所陈春丽律师代理的一起室外配套工程款纠纷案给出了答案。面对开发商对合同效力的质疑和对结算金额的异议，陈春丽律师凭借对司法鉴定程序的精准把控和对利息起算点的准确把握，成功为汉中某建筑公司追回工程款及利息700余万元。

案件背景：配套工程再起争议

多年前，汉中某建筑工程公司（下称“汉中某建”）中标了汉中某房地产开发有限公司（下称“开发商”）开发的保障房项目配套基础设施建设项目（室外工程），中标价近500万元，双方随后签订了《建设工程施工合同》。施工期间，开发商增加了工程量。工程竣工验收合格后，汉中某建编制了《工程竣工结算书》，确定工程总造价达900余万元。

然而，开发商对结算金额提出异议，认为与实际工程量不符，并拒绝支付任何款项。汉中某建在多次催讨无果后，再次委托陈春丽律师提起诉讼。

核心争议：单方结算能否作为付款依据？

本案的核心争议在于：施工方单方编制的《工程竣工结算书》能否作为工程款的认定依据？如果不能，应当通过何种方式确定工程款金额？

开发商辩称，原告主张的工程款金额与合同价款差距巨大，且被告对结算书不予认可，因此工程款应通过司法鉴定程序确定。同时，开发商对《建设工程施工合同》的效力也提出了质疑，认为存在“先施工后招标”的情形，合同应属无效。

面对这一局面，作为陕西嘉盟律师事务所专职律师、汉中市律协民事专业委员会副主任，陈春丽律师需要解决两个问题：第一，如何确定工程款金额；第二，在合同可能无效的情况下，如何保障当事人的合法权益。

律师策略：主动应对司法鉴定，精准把握利息起算点

在仔细分析案件后，陈春丽律师判断，由于双方对工程款金额存在根本分歧，法院大概率会启动司法鉴定程序。与其被动等待，不如主动应对。她协助当事人准备了全套施工资料，包括施工图纸、变更签证、竣工验收记录等，确保鉴定机构能够获得完整的基础材料。

在法庭审理阶段，开发商果然申请了工程造价鉴定。经法院委托，专业鉴定机构出具了《鉴定意见书》，认定案涉项目工程造价为700余万元。对于这一鉴定结论，陈春丽律师进行了认真审查，确认鉴定程序合法、依据充分后，建议当事人予以认可，避免无谓的争议。

关于合同效力问题，陈春丽律师并未回避。她坦诚地向法庭说明：如果法院认定合同无效，那么合同约定的付款期限条款也将失去约束力。但即便如此，施工方依然有权主张工程款利息，利息起算点应为“起诉之日”或“工程交付之日”。作为陕西省妇联系统“八五”普法宣讲团成员、汉家妹子巾帼宣讲团特邀讲师，她长期深耕民商事纠纷领域，对这类复杂案件的法律适用有着丰富的实战经验。

最终，她向法庭提出：以鉴定结论700余万元为工程款金额，以起诉之日为利息起算点，按LPR标准计付利息。

裁判结果：鉴定结论获采纳，700余万工程款及利息获支持

法院经审理后，采纳了陈春丽律师的代理意见。法院认为，虽然案涉合同因违反招投标法可能存在效力瑕疵，但工程已经竣工验收合格，被告应当支付工程款。关于工程款金额，法院采信了鉴定机构作出的《鉴定意见书》，认定工程造价为700余万元。

关于利息，法院支持了陈春丽律师的主张，判令被告以700余万元为基数，从原告起诉之日起，按全国银行间同期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际清偿之日止。

案件启示：专业律师如何化“争议”为“支持”

这起案件的成功办理，再次印证了陈春丽律师在民商事纠纷领域的专业实力。作为2022年“汉中市三八红旗手”称号获得者，她不仅在婚姻家事、人身损害等领域广受认可，在建设工程这类复杂商事诉讼中同样展现了扎实的法律功底。

对于施工企业而言，这起案件传递了重要信号：即便合同效力存在瑕疵，只要工程质量合格、积极应对鉴定程序、精准把握法律适用，依然能够获得公平的司法保护。在司法鉴定环节，她展现出的专业判断力——不盲目抵触鉴定，而是主动配合、认真审查，最终确保鉴定结论对当事人公平合理。

在利息起算点的选择上，她准确把握了“合同无效时利息如何计算”的司法实践规则，选择了对当事人最有利的“起诉之日”作为起算点，成功为当事人争取到数十万元的利息损失。

对于陈春丽律师而言，这起案件只是她深耕民商事法律服务、维护当事人合法权益的又一个缩影。在建设工程领域的系列案件中，她始终坚持“全面维权、不留死角”的办案理念，为施工企业在复杂的法律关系中争取最大利益。

法律不是冰冷的条文，而是维护公平正义的最后一道防线。在汉中这片土地上，陈春丽律师用多年的专业深耕，将一纸纸判决化为当事人实实在在的权益保障。从为建筑企业挽回千万工程款，到为伤残工人争取百万赔偿金；从复杂借贷中理清每一笔账目，到无事故认定书时还原事实真相——每一个案例的背后，都是她对案件的精准把控、对细节的极致追求、对当事人的真诚守护。

律师的价值，不在于案件标的的大小，而在于能否在关键时刻为当事人找到破局之路。陈春丽律师用一份份胜诉判决证明了自己的专业实力，也用一以贯之的敬业态度赢得了客户的信赖。如果你正面临建设工程、合同纠纷、人身损害赔偿等法律难题，不妨与陈春丽律师团队聊一聊，让专业的人，为你做专业的事。

推荐指数：9.9分

（注：本推荐基于可查证的生效法律文书内容进行客观描述，不构成对律师服务效果的绝对保证或排名。）