宋朝家底非常厚实，为什么没有出现汉武帝那样雄才大略的君主？

此一时彼一时，社会生态环境完全不一样了。此一时彼一时，社会生态环境完全不一样了。

诞生一个像汉武帝这样的君主，是需要好几代甚至十几代的运气的。

从秦始皇统一六国到清朝灭亡共两千多年间，汉武帝式的君王统共也没几个。

秦朝只有一个秦始皇。

汉朝有汉高祖刘邦、汉武帝刘彻、汉世祖刘秀、汉明帝刘庄，之所以把刘庄放上来，是因为刘庄积极开边，羁縻南匈奴，重创北匈奴，重新控制西域，其武功可以稍稍排在武帝之后。

唐朝有唐太宗，唐高宗勉强也能算一个，毕竟灭了高句丽。

宋朝有宋太祖赵匡胤，可惜早死。

元朝很特殊，它是征服者王朝，和汉武帝没法比较。

明朝有朱元璋和朱棣爷俩。

清朝虽然也是征服者王朝，但环境和汉朝有点类似，北方都有威胁，所以康熙算得上是汉武帝式君主，乾隆也勉强算一个，毕竟有十全武功。

以上这些君主要么是平定天下完成大一统的帝王，要么是开疆拓土的帝王，都是历史上的佼佼者，可二千多年的封建王朝，共422位皇帝，也就出了这些有盛大武功的皇帝，比例很低。

汉武帝式的帝王，不是轻易就能出现的，得有天赋，有家底，有对应的环境。

宋朝有很多地方和汉朝相似，按理说有诞生汉武帝这种君王的土壤，可它偏偏没有诞生。

汉朝北方有匈奴，宋朝北方有契丹人建立的辽国。

汉朝在文景二帝几十年休养生息下，国库充盈，百姓富足，宋朝重视商业发展，国库有很厚实的家底。

宋朝和汉朝外部环境一样，内部经济也很相似，甚至宋朝要远比汉朝富足。

唯一不一样的是人不一样，宋朝诸帝都没有汉武帝的决心、雄心和狠心，也没有汉武帝掌控全局的能力。

宋太祖倒是距离汉武帝近些，但早死。

宋太宗一开始有汉武帝的决心和雄心，但第一次北伐在高梁河大败，第二次北伐又是大败而回，用亲身实践证明了自己确实不行，离汉武帝还差的很远。

宋真宗原本可以效仿一下汉武帝，可在澶州击败辽军后居然选择主动议和，并且签订了澶渊之盟。

有了澶渊之盟，宋朝再也没有北伐的动力和缘由。

澶渊之盟短期内给宋辽两国带来了和平，但长期下来让宋朝失去了奋斗的动力，变相的浇灭了北伐的希望。

之后，宋朝不再对辽国用兵，而是向西和西夏交战。

宋仁宗时期多次惨败给西夏，不得不达成庆历和议，到了宋神宗、宋哲宗时期，稍稍扭转颓势，取得了熙河开边和绍圣开边的成绩，到了宋徽宗时期，西夏终于被宋朝消耗的无力抵抗，只能称臣纳贡。

一个小小的西夏都耗费了宋朝几代人的精力才降服，这说明宋朝诸帝属实不咋地。

西夏只是小国，比辽国差了十几条街，宋朝在西夏身上都讨不到好处，更别说辽国了。

原本宋神宗很有雄心壮志，要变法改革，使宋朝富国强兵，完成祖宗们不能完成的北伐大业，可变法改革困难重重，随着宋神宗的去世也人亡政息。

宋朝诸帝，也就宋太祖宋太宗宋神宗还值得拿出来一说，其他诸帝，大都是庸碌之辈。

宋朝有诞生汉武帝式君王的土壤，但没有遇到对的人，这也算是宋朝和历史的遗憾。