很多地方中考取消生物、地理，但学生的负担未必能减轻

从2025年开始，北京中考科目减少到6门，历史、地理、化学、生物调整为考察科目。这种改革趋势开始全国蔓延。

据了解，吉林、山西全省，西安、长沙、乐山、黄山、宿迁、烟台、吉安、清远等很多地市，开始陆续减少中考科目，大多数是取消生物和地理，实行开卷考试，不计入总分，以等级分的形式呈现。

为什么这么改？

此前，全国各地中考计分科目至少10门，尤其生物、地理在初一、初二完成教学，导致学生刚进初中就要面临备考压力。同时，“一分一操场” 的竞争，迫使学生对所有科目投入大量时间死记硬背、机械刷题，学生睡眠、体育锻炼时间被严重挤压。

此次改革的初衷，是把非核心学科变为考察科目，降低考试难度，兼顾知识普及和升学要求，为学生减少大量死记硬背的时间，实现“教育减负”。

我对于这种改革方向双手赞成，但也提几点可能存在的问题：

1、非计分学科边缘化，缺乏通识教育

对于家长和学生来说，“不计分=不重要”，只要一门学科不影响中考录取，就几乎不会有人愿意在上面花时间、花精力。学校也同样如此，这些“副科”不重要，会被压缩教学时间，甚至经常被主科占据，学生们会缺失最基础的科学素养和人文底蕴，这会是巨大的损失。

2、初中知识被弱化，与高中知识断档

如果初中的历史、地理、化学、生物都被弱化，那高中怎么办？这是否会增加高中各科的学习压力。

3、加剧主科的竞争，内卷不降反升

计分科目减少后，竞争烈度可能不降反升，主科每一分必争，考试容错率会大幅下降，“一分定乾坤”的现象可能会更加严重。

据说北京中考改革后，就出现了这样的现象：很多家长非但没减少补习投入，反而加倍砸到了语数外等主科上，孩子的学习压力不降反升。

4、等级赋分标准不一，暗藏公平性隐患

目前各地区等级评分标准不一，优质高中录取会结合这些评分，这会引发公平性的质疑，也会催生另一种形式的内卷或乱象。

说到底，教育改革从来没有完美的选项，不可能让所有人都满意。

对于家长和学生来说，其实无所谓好消息还是坏消息。我们无法决定政策怎么改，但我们可以决定自己应对的态度和方式。

我非常喜欢一句话：我们不能决定老天爷给我们发一把什么样的牌，但我们可以决定如何打好这副牌。

教会孩子应对变化的能力，和快速学习的能力，我想这才是教育最应该教的东西。