提高原民办代课教师教龄补助标准，尽可能缩小与民转公的待遇差距

原民办代课教师遗留问题从上个世纪一直到这个世纪都始终是原民办代课教师热议和不断呼吁解决的话题，这里所说的遗留问题指的是按照后来国家层面的相关政策规定没有得到及时解决且一直拖到现在的问题，并不是这个特殊群体之外的很多人在网上所说的“无理取闹”或“搬弄是非”，呼吁解决遗留问题是依规诉求。

原民办代课教师是上个世纪基础教育界的一个很特殊的群体，为当时的乡村普九和扫盲作出了巨大的贡献，后经一系列的时代变迁和形势发展逐渐淡化出人们的视线，但有关当时因多种原因而被辞退的原民办代课教师的遗留问题至今都还没有得到妥善解决，这也就更能说明这个群体的特殊性和解决问题的紧迫性了。

后来随着教育的不断发展，教师队伍的不断壮大以及特定的历史原因，有些原民办代课教师通过转正转岗、离岗退养等方式得到了解决，但仍有很大一部分原民办代课教师被辞退。虽然被辞退的原因有很多，但毕竟当时作出过巨大的贡献，更为关键的是，国家层面对这些被辞退的原民办代课教师有了统一的解决规定。

对于这类被辞退的原民办代课教师，国家层面早在1997年和2011年就出台了相应的妥善解决问题的具体指导意见和文件，地方只需要依规办事即可。既然国家层面有了这样的并要求各地要妥善解决的指导意见和文件，地方不依规办事就是明显违反了政策的规定，拖办的时间越长，解决问题的呼声也就越高涨，这是理所当然的。

这些被辞退的原民办代课教师当中后来有的原民办代课教师在当地执行相应政策时得到了一次性经济补偿或生活困难补助或教龄补助，但还是有近半数省市区到现在为止都还没有采取任何解决措施。尽管如此，有不少人却无视这些原民办代课教师为基础教育所作出的巨大贡献并对这些原民办代课教师的呼吁进行无端的指责。

除了这些人对原民办代课教师进行无视和指责之外，还有一些人的说法更是让人觉得不可思议。之前看到有位老师发布的与此相关的信息（如下图所示），说重庆有位网友发文说一位民办教师1978年高中毕业后到村校代课，后来成为民办教师，1997年民转公，2021年1月正式退休，退休金竟然有7800元，真是没天理了。

民转公的原民办代课教师退休金7800元没天理？被辞退的原民办代课教师呼吁按照早就出台和发布的相关政策和文件给予妥善解决，有些人就站出来进行无端指责，原民办代课教师民转公退休之后拿到一定数额的退休金，有些人就站出来说没读过大学甚至连论文都没发表过还拿这么高的退休金没天理，为啥总有人不讲理？

尽管这位后来民转公的原民办代课教师的退休金很有可能没有这么多（存在着发文时故意夸大其词的可能），但毕竟还是有了一定数额的退休金，这是好事。相对来说，到现在为止都还没有采取任何解决措施的近半数省市区的原民办代课教师就显得差距太大了，可以说是一无所有了，就连标准很低的教龄补助都无法享受到。

就算另外近半数省市区按照相关的政策规定和要求采取了按照每教龄发放教龄补助的措施解决问题，但教龄补助标准基本上都是8元—26元不等，并没有按照执行时所说的今后会根据实际情况而逐步提高，这样的补助标准现如今看来已经是低得不能再低了。提高原民办代课教师教龄补助标准，尽可能缩小与民转公的退休待遇差距。