中国蝉联自然科研指数榜首，领先优势持续扩大，但存在一个隐忧

3月26日，施普林格·自然集团发布了《自然》增刊《2026自然指数：中国》，一幅清晰的全球科研版图随之浮现：中国不仅蝉联自然指数榜首，而且领先优势正在持续扩大。

这份增刊基于2024年9月至2025年8月的最新数据，追踪了全球145种顶级自然科学与健康科学期刊上的科研产出贡献情况。预测数据显示，中国有望在未来两年内，在衡量科研贡献度的核心指标"份额"上达到美国的两倍。

哪些大学在加速跑？

排行榜的变化，往往比数字本身更能说明问题。

这一次，中国科学院继续稳居全球第一，这已不是新闻。真正值得关注的，是榜单上那些快速上升的面孔。中国科学技术大学从全球第四跃升至第三；浙江大学从第十攀至第四；北京大学从第九升至第五。最令人惊讶的是四川大学，从上一次榜单中的第22位一口气蹿升至第12位，两年时间跨越了整整十个名次。

四川大学的快速上升并非偶然。近年来该校在医学、生物材料和化学领域持续高强度投入，与华西医院的协同研究机制为其带来大量高质量健康科学论文产出，这恰好契合了自然指数此次扩大健康科学期刊覆盖范围的评价框架。

与此同时，增刊还关注到了中国科研资助来源的一个结构性变化：民营企业正在成为不可忽视的科研资金新来源。这一趋势由两股力量共同推动，一是企业自身研发投入的快速增长，二是中国科技公司的慈善捐赠正在以更系统的方式流入高校和科研机构。自然指数主编西蒙·贝克指出，随着私营部门在中国科研体系中发挥越来越大的作用，叠加政府已公布的未来五年继续加大研发投入计划，中国科研经费规模有望被推至新的历史高度。

加州大学圣迭戈分校"科学与创新政策前沿"项目为本次增刊独家提供的预测分析进一步显示，未来两到三年内，中国有可能超越美国，成为全球公共资金资助科学规模最大的国家。这将是一个历史性的转折点。

领先数字背后，有一个不得不正视的趋势

然而，增刊也揭示了一个反向信号，中国的国际科研合作比例正在持续收缩。

2020年，中国在自然指数中有近50%的论文涉及国际合著者；而到了最新统计周期，这一比例已降至略高于30%。这意味着仅仅五年间，中国科研论文的国际合作覆盖率下降了约20个百分点。

这背后既有地缘政治的压力，也有部分西方国家收紧对华科研合作政策的影响。美国近年来针对中国学者的审查措施，以及部分高校和科研机构对中美联合项目的主动降温，都在客观上减少了中美科研合作的空间。

与此形成对比的是，中国正有意识地拓展与非洲、东南亚等发展中国家的科研合作。数据显示，中非之间的健康科学领域科研合作产出，在2022年至2025年间增长了31%，而同期中美合作产出的增幅仅为7%。

尽管中非合作的绝对规模与中美之间仍有相当大的差距，但这个方向性的转变已足够清晰：中国正在主动重塑自己的全球科研合作网络，在传统的西方合作伙伴体系之外，另辟新的国际联结路径。

这是一张在数量上快速扩张、在合作网络上悄然转型的中国科研地图。数字很亮眼，但如何在保持产出高速增长的同时，重建更加开放的国际协作生态，将是中国科研体系在下一个阶段必须认真回答的问题。