律师于凯疑因寻衅滋事被刑拘，曾建议立法机关废除寻衅滋事罪

近日，于凯 律师 疑因“部委门口举牌事件”而遭北京警方刑事拘留。据了解， 于凯 此次进京，一是因此前呼吁废除寻衅滋事罪的立法建议石沉大海，二是因微博封号起诉平台而法院迟迟未予立案。

笔者与于凯律师相识于2023年8月，那时他因微信视频号被封将腾讯诉至法院，同样遭遇“立案难”的于凯公开征集涉事法院领导涉嫌玩忽职守的违法犯罪线索。

再次关注他是在2024年。 于凯律师 和律所同事联名向全国人大法工委提出立法建议，称寻衅滋事罪规定模糊，导致司法机关选择性执法，严重损害刑法的权威和公信力，建议废除寻衅滋事罪。

随后，于凯律师因此遭到属地司法局停业一年的行政处罚，晓临律所也遭停业整顿六个月。

虽然笔者与于凯律师尚未谋面，但一直感佩他的人品与勇气。听说他这次涉嫌的罪名也是寻衅滋事罪，突然觉得很讽刺。现重发两篇于凯律师的旧闻，以示声援。希望于凯律师保重身体，早日归来。

建议立法机关废除寻衅滋事罪后：律师于凯拟遭停业处罚

发表时间：2024年7月5日

近期，山东律师于凯及其律所因向立法机关建议废除寻衅滋罪，而拟遭青岛市司法局行政处罚一事引发广泛关注。

6月20日，青岛市司法局作出《行政处罚事先告知书》，称2023年8月以来，山东晓临律师事务所律师于凯“违规炒作案件”，拟对其作出停止执业一年的行政处罚。同时，晓临律所因对本所律师“疏于管理”，拟遭停业整顿六个月。

于凯律师现为山东晓临律师事务所主任，执业经历近20年。近日，他向笔者透露， 司法行政机关此次处罚缘起一次立法建议 。

图：于凯等人向全国人大提交的立法建议书

2023年8月，于凯及其律所同事 联名向全国人大法工委提出立法建议 ，称寻衅滋事罪规定模糊，导致司法机关选择性执法，严重损害刑法的权威和公信力， 建议废除寻衅滋事罪 。

为证明寻衅滋事罪在司法实践中存在的问题，上述立法建议列举了三个舆论热议的刑事案件，分别为安徽淮南朱玉珍寻衅滋事案、吉林洮南村民搭浮桥收费被判寻衅滋事案，以及湖南永州唐慧兄妹寻衅滋事案。

青岛市司法局据此认为，于凯通过网络对司法机关正在审理、其他律师正在办理的案件进行有误导性的评论，故认定其违规炒作案件。

于凯律师对此回应称，他没有炒作案件，立法建议提及相关现实案例，“只是举例说明寻衅滋事罪的（规定）模糊性，（以此主张）这个口袋罪应当废除。”

值得一提的是， 寻衅滋事罪的存废争议一直不断 。司法实践中，因规定模糊、适用泛化等问题，它被称之为“口袋罪”。此前亦有全国人大代表多次建议，应该适时取消寻衅滋事罪。

对于青岛市司法局拟作出的处罚决定，于凯律师表示不服，“不管给什么处分，我肯定都不会服气。 上书全 国人大废除寻衅滋事罪，是我作为一个法律人，依照《宪法》和《立法法》应有的权利。 ”

上述《行政处罚事先告知书》送达当日，于凯和晓临律所即向青岛市司法局申请听证。笔者获悉，此次听证将于7月2日上午9时30分，在青岛帝威国际大厦3楼听证室公开举行。

7月1日，山东晓临律师事务所律师兰庆洲告诉笔者，其将代理晓临律所参加听证。“以炒作案件为名进行处罚，是假，拿刺儿头开刀，以彰显领导的能力、赢回被‘不体面了’的脸面，是真。”兰庆洲律师表示， 青岛市司法局的有关处罚毫无根据，且涉嫌挟私报复 。据其透露，相关立法建议发出后，晓临律所的正常工作多次受到青岛有关部门的阻碍和“关照”。

虽然晓临律所深陷解散危局，但于凯和兰庆洲依法维权的决心不减。

于凯律师告诉笔者，经过与有关部门交涉，所内其他执业律师均已通过年检，“除了我的律师证和律所的营业执照没（通过）年检。”兰庆洲则表示，所内多位年轻律师将于近日转去其他律所，“只剩四五个人留守。”（完）

封号后起诉腾讯未获立案，律师公开征集法官违法线索

发表时间：2023年8月29日

8月28日，一篇公开征集某法院领导玩忽职守违法犯罪线索的网帖引发关注。据悉，山东一律师在其社交账号遭封禁后将运营平台诉至法院，俩月后法院仍未决定是否立案。多番沟通无果后，当事人遂发布了上述通告。

被封号的当事人是山东律师于凯。上述网帖显示，今年初，于凯的微信视频号被停止使用，原因是“违反视频号运营规则”。于凯无从得知，视频号的哪一条内容违反了哪一个具体规定。5月5日，其向腾讯公司发去律师函，询问详情并要求解封账号，但遭拒。

于凯随后委托律师将腾讯告上深圳市南山区人民法院。“我们刚开始是给腾讯发的律师函，希望能够沟通。他们认为违规的视频可以删去，把我们的视频号给恢复。但是腾讯把我们的律师函原封未动退回来了。”于凯表示，作为一位法律人，“只能依法起诉”。

于凯的代理律师在网上立案后，南山区法院迟迟未审核通过。7月24日，于凯在其微信公众号发布推文，直指“深圳市南山区法院立案难”的问题。当日，南山区法院便审核了相关立案材料，但本案审核结果却显示为“其他处理”。

此后，于凯的律师多次与南山区法院沟通，均未果。立案庭的法官告诉于凯的诉讼代理人张文鹏，“（法院）领导表示要向腾讯核实情况，如果是腾讯自主封号，则法院予以立案。若腾讯是受网信等有关部门指示封号，则法院不予立案。”

此时，距提交立案材料已逾两月。而在我国，普通民事案件立案期限为7日。据《民事诉讼法》规定，“符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。”

对此，于凯及其代理律师认为，南山区法院存在“有案不立、有诉不理、拖延立案”的玩忽职守行为，故选择公开征集涉事法院领导的违法犯罪线索。

值得一提的是，于凯的公众号亦于近期遭到封停。截至发稿，上述网帖和于凯的微博均被封禁。

据了解，司法实践中存在因言封号的当事人寻求司法救济的先例，但鲜有立案成功的。2022年，朋友使用了15年的豆瓣账号被永久封禁，多次申诉解封无果后，将豆瓣运营主体诉至法院。“近9个月的时间里，在经过接连不断的失败的尝试过后，我们终于立上了案，并最终在近期拿到了一审判决。”五木称。

同期，五木还帮着其他被封号的朋友起诉平台，但均未能成功立案。“如果你的社交账号因为被认定为‘发布违反相关法律法规或管理规定的内容’而被封号了，现有的司法救济途径几乎是完全无效的。”五木坦言。（完）