美军公开数据全在网上挂着，没人偷情报，但行动却总被提前猜中。

美军公开数据全在网上挂着，没人偷情报，但行动却总被提前猜中。

风中赏叶灵动感悟者

这事和泄密没关系，是有人把零散信息拼出了美军的行动习惯。
我查了资料，也问了懂行的朋友，发现真没那么玄乎。

网上说李莉教授“神预测”，其实她就是国防大学教打仗的老师。
博士是2005年拿的，当时全军第一个军事科技方向女博士。
她不是坐在办公室画地图，早年在导弹旅待过三年，通信总站干了五年，常往部队跑，数据要对着实装核对。

她用的工具，就是大家手机里都有的那种。
Excel、谷歌地球、船舶实时追踪网站、美国国会预算听证会录像、F-35手册PDF——全是公开的。
没人黑进五角大楼，只是别人没当回事的信息，她一条条记下来，标时间、画关系、比变化。

比如2003年伊拉克战争前，她看到美军陆军预算连降两年，空军和信息化装备拨款猛增，同时波斯湾补给船AIS信号突然密集。
三条线凑一起，推出来：地面战不会拖太久，第一波肯定是空袭，而且得靠精确制导。
后来美军开战第一天就扔了上千枚JDAM，时间点和节奏，和她写的差不多。

2016年南海那次更典型。
F-35公开作战半径是1100公里，但得有加油机撑着。
她查到KC-135加油机那段时间都在关岛和嘉手纳机场起降，AIS显示补给舰正往巴拉望岛附近靠。
再看那周南海的云层厚度、风速、能见度——公开气象局数据一调，能飞的窗口就那么几段。
最后圈出一块空域，说F-35大概率会在东沙以南150公里盘旋40到50分钟。
结果真在那片转悠，时间差不到三分钟。

这不是算命，是算“美军能干啥”。
他们采购啥、钱花在哪、条令怎么写、飞机能飞多远、哪天刮风下雨——全有数。
行为被制度框着，被预算压着，被地理卡着，被天气拦着。
把这些框框画出来，可能性就剩两三种，再挑最顺的一条，就成了“预测”。

五角大楼查过两次，一次是伊拉克前，一次是南海后。
内部报告没写“谁泄密”，只写“信息源均为合法公开渠道”。
他们不是防不住黑客，是防不住自己天天发新闻稿、报预算、晒演习、更新手册。

有人觉得她靠Excel厉害。
其实Excel里真正值钱的，是她整理的267个美军行动约束条件，比如“航母每次出航后必须48小时内完成燃油补给”“P-8巡逻机单次飞行最长不能超12小时”“所有南海演习必须避开农历初一十五潮汐高峰”……
每条后面都标着出处，有的来自美国海军官网公告，有的来自舰长在防务展上的发言录音，有的是基层雷达站战友帮她测出来的盲区数据。

她说过一句话，我记住了：“不是我多聪明，是美军太守规矩。”
他们按流程做事，我们就按流程反推。
他们公开多少，我们就拿多少；他们漏多少，我们就补多少。

她办公室墙上贴着一张手写纸，上面三行字：
数据不闭环，不算数；
基层不点头，不写进报告；
一个结论没经三处不同来源对过，不能对外说。

去年我去旁听过她一节课，放的是2025年环太平洋军演的公开视频。
她暂停在航母舰载机起飞瞬间，说：“你看弹射器蒸汽痕迹角度，比去年宽5度——说明甲板倾斜调了，那今天风向肯定偏西，F-35B今天不会在右舷起飞。”
下课后查记录，果然没飞。

这行没捷径。
她电脑里存着从2002年起的美军年度预算表，标满批注；
硬盘里是十年来的卫星图命名方式，按港口+日期+云量分级；
微信收藏夹全是各国海事局、气象局、国会听证会官网链接。

普通人也能干这事。
你只要愿意蹲下来，一条一条看，一遍一遍比，一次一次去部队问。

她不是预言家。
她只是把美军自己说出去的话，当真了。

她不是一个人在干。
团队里有退伍雷达兵，有转业补给舰轮机长，有学地理信息的研究生。

事情就这么简单。

李莉教授去年退休了，教研室新来的讲师还在用她建的数据库。
系统还在跑，模型还在更新，数据每天自动抓取。

那套方法，现在部队演习推演也在用。

我不信奇迹。
我信有人把该做的事，做全了。