年化17.8% vs 16.3%：规则化策略跑赢了巴菲特？

投资圈有两条经典路径。

一条是巴菲特的——理解企业、找安全边际、拿住不动。

另一条是规则化的——000847通过济安定价，把价值投资写成了一套可执行的系统。

你可能会想，规则化策略和巴菲特这种传奇高手，放到市场里比一比，会差得多吗？还是说没有人性因素，规则就能稳稳赚？

先从最直观的收益说起。2013年到2024年，000847的年化收益率是17.8%，伯克希尔是16.3%。

这结果可能有点出乎意料：没有个人判断，只靠模型和纪律，竟然能接近甚至略微超过传奇投资者的收益。

但赚钱只是故事的一半，过程中的颠簸才是真正能看出性格差异的地方。

看看它们在市场上的"走法"。

000847的年化波动率约18.2%，最大回撤-18.5%；伯克希尔同期的年化波动率14.5%，最大回撤-12.1%。

伯克希尔稳得多，牛熊交替时像一艘大船，平平稳稳。

000847靠规则化选股，在A股里挖低估股，然后通过半年调仓和纪律执行维持安全边际。所以它的收益是一跳一跳的，涨的时候冲得猛，跌的时候也摔得狠。

伯克希尔则不一样。它背靠保险业务、浮存金和多元业务，本身就有防御力。跌得少，稳得久。

所以虽然长期收益差不多，但过程完全不一样。000847像在山路上跑，起伏大；伯克希尔像在高速上巡航，平平稳稳。

如果只看平均值，你可能错过更重要的信息。市场不是平均的，它有牛有熊，也有震荡。

先说牛市。2014、2019、2024年，A股价值股的估值修复正好发力，000847踩准了节奏，让低估股慢慢回到合理价位。伯克希尔同一时期也稳中有增，但涨幅没有000847那么弹。毕竟它更像一艘大船，稳是稳，但少了那种全力冲刺的劲儿。

再看震荡市。2015、2016、2021、2023年，市场摇摆不定，有人高兴有人愁。000847在这些年份里仍然能稳住收益，靠的是半年调仓、等权配置和价值偏离率指标的纪律执行。你不需要猜市场往哪走，也不需要天天盯着股价，规则替你把低估机会抓住。

至于熊市，比如2018、2022，伯克希尔显然更稳。保险业务、浮存金和多元业务堆在一起，天然能扛。000847虽然规则能对冲部分下跌，但毕竟是纯A股指数，面对极端行情，它的抗跌能力比不上伯克希尔的大船布局。

总结一下：规则化指数可以跑出接近顶级主动投资的长期回报，但面对极端市场或者黑天鹅事件，防御力仍然比不上那些有复杂业务和资金优势的"大船"。

接下来，我们聊聊收益来源的差异，这也是两条路径性格不同的核心所在。

000847赚的钱，基本来自规则化低估修复。靠济安定价模型筛选低估股，靠等权配置不让大公司占据优势，靠半年调仓锁定收益，更靠长期纪律让低估回归成为现实。

伯克希尔赚的，则是主动能力和制度优势叠加的钱。靠巴菲特的选股与逆向操作，靠保险浮存金提供长期低成本资金，靠全资子公司创造稳定现金流，靠多元布局抵御风险。

即便长期收益差不多，它们赚的"钱的性质"完全不同：一个靠规则可复制，一个靠经验和资金优势，很难模仿。

换句话说，如果你不是巴菲特，也没有浮存金，也没有几十年的耐力，你仍然可以通过规则化策略获得核心收益——过程可能颠簸，但结果可复制。

对普通投资者来说，这意味着：你不需要成为传奇，也能接近价值投资的核心收益。但你必须接受，过程会有起伏，需要心理准备。

这就是"规则vs人"，放到市场里跑出来的结果。

"这些钱里头，有多少是市场自然给的？又有多少是策略自己挣来的？"

这就是投资领域两个最重要的概念——β和α。

β告诉你，这里面有多少收益是市场本来给的；

α告诉你，多出来的那部分，是策略自己创造的。

000847和伯克希尔的差异，本质就在这里：一个靠规则型策略创造α，一个靠主动能力创造α。

下一篇，我们就从数据到逻辑，把它彻底讲清楚——让你明白：赚的钱，到底是市场给的，还是策略自己挣来的。

一位持有000847五年的用户在评论区写道："刚开始那两年回撤18%的时候确实睡不着，后来干脆不看账户了。现在回头看，那些跳得最凶的月份，恰恰是后来收益最高的起点。"