张雪峰自己，并不张雪峰

张雪峰的追悼会上，自发来了许多人。上一个民间企业家身后如此哀荣的，是宗庆后。

我在上一篇写张雪峰的文章中写道，他在自己的业务范围内，帮了很多人。我的这个对张雪峰的态度，有人认同，有人有不同看法。从这么多人自发来悼念张雪峰看，他的确是帮了很多人。有人直抒胸臆说“感谢张老师在报志愿方面的指导”，当然，也有在前三四年听了张雪峰的指导报了土木专业的学生在为自己毕业之后的职场前途发愁。

张雪峰是个什么人？他不是圣人，也不是恶人，他首先是个生意人。就跟李嘉诚一样，有人说李嘉诚“爱国”或“不爱国”，李嘉诚对自己的评价就是“我首先是个生意人”，“在商言商”，更应该从生意人的角度来评价他。对张雪峰，也更应该从生意人的角度去评价他。

从生意人的角度，张雪峰的生意做得不错，对客户，对员工，都可圈可点。从他的生意在不断做大以及身后很多客户自发悼念他看，他的生意还是很成功的。做生意，买卖双方自愿交易，不偷不抢不强迫，能让买家自愿掏钱购买服务，那就证明服务是有价值的。或许他提供的价值您看不上，但他的客户能看上，这就够了，毕竟您不是张雪峰的目标客户，非目标客户对一家公司产品或服务的看法完全不影响公司的生意。就像我几乎不喝咖啡，我认为咖啡都不好喝，所以我不是咖啡店的目标客户，但不影响有人认为咖啡好喝，不影响咖啡店赚钱。

当然，也必须得承认，生意人并不总是能提供优良的产品。还拿听了张雪峰的建议报了土木工程专业的学生举例，他们购买的产品就“不值得”。但这种现象不是张雪峰公司的“孤例”，很多企业，包括非常成功的企业，都或许有过在某个时期“推出过失败产品”的案例。市场自己会筛选企业，如果企业犯了错能改正，企业还会继续取得商业上的成功；如果企业继续提供“问题产品”，企业就会在市场上失败。市场是铁面无私的，讲得就是一个“优胜劣汰”。

张雪峰对员工也相当不错。

峰学蔚来的员工很多是做四休三，从不加班，所有的法定节假日都“准时放假”。有员工生儿育女，张雪峰会发红包。张雪峰在遭遇封杀的时候明确提到：‘公司会留一笔钱，哪怕公司出了问题，员工的工资也会先一分不少地发出去’。

峰学蔚来还设置了助学金，已经发出去了好几千万。

无论对客户，对员工还是在社会公益方面，生意人张雪峰堪称“有良心”、“有贡献”。

至于张雪峰的一些包括我在内也不认同的观点和做法，老实讲，并不是张雪峰的个人原因。当然，具体是哪些，这几天已经不太能说了，我在这里肯定也不会去列出来，知道的都知道。

大概十几年前，冯小刚说过“什么样的观众就有什么样的电影”的话，当时遭到口诛笔伐。但冯小刚说的是“客观真实规律”，哪怕有的人再不喜欢听。张雪峰所介入的市场，在“什么样的客户需要什么样的产品”这个规律上，也是跟电影一样的。无论是冯小刚还是张雪峰，他们都没有“改变市场受众”的能力，那他们能做的就只有“迎合市场受众”，否则，他的生意就会失败。

我很理解张雪峰。

具体到教育市场，我觉得张雪峰有点像《儒林外史》里面的马二先生。自从这世上有了考试，就有卖课挣钱的人，也就有买课来提高自己的人。马二先生从现实功利的角度出发，劝人“投身科举、考好科举”，也确实是“凭良心”的，发自内心为了客户好。从现代人的眼光，很多现代人当然会指责马二先生迂腐，但在当时，马二先生从现实主义的角度“卖课”，帮他的客户在现实中“日子过得更好一些”、“社会地位变得更高一些”，是无可厚非的。马二先生的眼光和产品超脱不了他所处的环境，张雪峰也一样。你可以说张雪峰给出的“高考指导”很现实、很功利，但你真的不能苛求张雪峰。张雪峰只要不想让他的生意失败，他就得迎合市场，适应环境。

一个很值得人思考的现象是：张雪峰本人并不张雪峰。

高考填志愿重要不重要？当然非常重要。但张雪峰本人大学上的是什么专业？给排水专业，他自己对这个专业的理解都糊里糊涂，以为毕业之后是出来“修水管”。但哪怕从张雪峰指导填志愿的“功利主义”角度来讲，选错了专业的张雪峰，后来不照样成为亿万富翁？可见，真正的兴趣所在，真正能够愿意为了目标努力付出、长期坚持，其重要性是大于“高考填什么专业”的。

张雪峰指导填志愿是“功利主义”的，但张雪峰对自己女儿的教育却不是“功利主义”的，而是“兴趣导向、快乐教育”。他说，自己的女儿如果在艺术和体育上“非常喜欢”，支持她往那个方向上发展，“快乐最重要，不要那么累”；如果女儿学了金融专业，他会在女儿毕业参加工作之后，将公司账户开在女儿工作的银行，女儿作为“能为银行拉来上亿存款的员工”，职场会非常舒服，就用不着那么拼、那么卷，就会很快乐。

事实就是，张雪峰自己，无论从他个人经历上看还是从他对女儿的教育理念上看，其实都没有践行张雪峰一直倡导的教育理念。

这也算是张雪峰留给世人的反思，这种反思本身也是一笔宝贵的财富。