万斯选定“果断退出”？美国下任总统没悬念了？对华立场或更强硬

3月20日消息，美国不少主流媒体报道，副总统万斯宣布不会参加2028年总统大选，理由是他第四个孩子快要出生，希望回归家庭。说实话，这话听着真让人不信。

几周前，他还稳稳当当是共和党的头号热门，连特朗普都亲自为他站台。如今这么快就“急流勇退”，那下届总统的局势就没悬念了？对华的态度会不会再变得更狠呢？

万斯退选分明是躲烂摊子

咱们聊聊万斯打的这张“家庭牌”。美国的政客们一退选就说是“家庭原因”，这可是个老把戏了。记得几年前，有议员也是以“陪孩子上大学”为借口，直接放弃了竞选。

说白了，这就是个挺体面的“避雷借口”。万斯真正害怕的，正是如今美国眼前这一堆乱糟糟的事情，特别是那场对伊拉克一团乱的战争。2026年2月底，美国和以色列发动了代号“史诗之怒”的军事行动，打了一个多月，局势越打越不妙，伊朗的反击越来越凶猛，美军伤亡数字也是在不断上升，早就让美国国内炸开了锅。

3月23日央视新闻的最新民调发布了，数据显示得很明白：57%的美国人觉得这场战争的结果对美国来说“有点糟”或“非常糟”。而盖洛普的民调也很直观，43%的美国人反对这场战争，只有29%的人支持，反战情绪在美国可谓是处处可见。

油价也是一路飙升，老百姓加油时得多花不少钱，这波直接把特朗普的支持率搞到了36%，成了他重返白宫以来的最低点。

万斯一开始就反对这场战争，在白宫的核心会议上，他多次直言不讳地问这场仗到底能不能打，有没有必要。

这番质疑直接让特朗普火冒三丈。3月16日，特朗普还给万斯安排了一个反欺诈机构的闲职，彻底把他给打压了。

万斯心里清楚得很，2028年的选举核心话题肯定是伊战。无论谁来参选，大家都得面对“这场战争到底值不值得打”这个问题。可这可真是个没法给出准确答案的事：继续打下去，只会让口袋越来越瘪，老百姓的骂声连绵不绝；如果选择撤退，又会被指责“没骨气”，失去政治资本。

与其硬碰硬在这浑水里打转，倒不如赶紧抽身跑路，借着“顾家”的理由退选，既保住脸面，又能给自己留条后路。

共和党乱成一锅粥

万斯退选，实际上就是美国内部分裂的一个小缩影。如今的美国政治，乱得比中东战场还要离谱。

看看共和党内部，早就分成了两股势力，争吵得不可开交。一边是紧紧跟着特朗普的，支持对伊朗采取强硬措施，不怕对抗；另一边则是不遗余力地反对，认为这完全背离了MAGA“减少海外干预，全心搞好国内”的宗旨。

而现在，美国把钱和人都花在了中东，国内的通货膨胀和民生问题根本没人关注。大约五分之一的共和党人对对伊朗动武持反对态度。

这两个派系可真是两头不讨好的选择——支持战争的话，反战的选民就会反感而流失；要是反对战争，那简直是在当面打特朗普的脸。

共和党这边搞得一团糟，民主党可没闲着，简直就是看戏不嫌事大，倒是添了不少乱。

最近参议院投票，两边直接就撕起来了，毫不留情。这回53个共和党人几乎全都投了反对票，47个民主党人几乎全都站赞成，只有1个共和党人和1个民主党人倒戈。这种明显的党派对立，真是到了撕破脸的地步。

这一切其实都是美国社会矛盾加剧的结果，老百姓的日子越来越难过，心里不发怨言才怪呢！就只有25%的人觉得特朗普在处理生活成本方面表现不错。油价、物价一块涨，可工资就是没动静，再加上战争带来的损失，大家心中的不满情绪真是越来越深了。

那些政客呢？根本没心思去应对问题，整天就知道搞内部斗争。

更头疼的是，内部纷争直接导致美国的全球威望大打折扣。之前美国想推动欧美贸易协议，结果却因过于强势，被欧洲议会一推再推，连自己的朋友都开始对它产生怀疑了。

特朗普如果在2025年再次执政，打算全力以赴推进强硬外交。可是，没想到一场对伊朗的战争，居然把共和党内部的各类矛盾全都暴露无遗。

所谓“无悬念”全是错觉

万斯一退出竞选后，2028年的总统选举格局立马变得扑朔迷离。许多人一口咬定下届总统已经没有悬念，但在我看来，这完全是误判。

万斯退选之后，鲁比奥可是风头正劲。他目前是特朗普政府里的关键角色，担任国务卿。跟万斯的避战态度截然不同，鲁比奥始终站在强硬路线这边，还是对伊战争的铁杆支持者。

鲁比奥年轻时可是特朗普的劲敌，2016年总统初选中两人斗得不可开交。如今，凭借全力支持特朗普的强硬政策，鲁比奥的支持率从个位数一路飙升，现已跻身共和党前列，仅次于小特朗普，成了这次大选的一大黑马。

不过，鲁比奥这阵风光能不能维持到最后，真让人怀疑。根据3月份的民调，他的支持率才13%，相比之下，已经确定退选的万斯支持率高达40%以上，这说明了一些问题——大家心里，还是更认可万斯的那套路线。

鲁比奥把希望全寄托在强硬外交上，简单说就是在赌战争能胜利。然而，如果战争进一步恶化，油价又涨，老百姓的怒气一旦爆发，他现在这点政治红利可就成了他的致命伤，能不能稳住这个台阶，就看他怎么收場了。

除了鲁比奥，小特朗普也是备受瞩目的角色。作为特朗普的儿子，他自然要继承老爹的政治遗产。目前他的支持率为14%，稳居共和党第二的位置，并且已经表明了参选2028年大选的意向。不过，他能不能挑起这个重担，还得看情况，不太好说。

有一点大家一定要记住，民主党现在还没出现什么强有力的候选人，眼下所有的关注点都放在共和党身上。不过，要是民主党拿出一位实力派选手，那大选的局面可就得重新洗牌，输赢还真不好说呢。

说到美国大选，这事儿从来就没啥绝对的定数。2016年，谁能想到特朗普会逆袭成功呢？结果他真就赢了；再说2020年，拜登的胜利也让不少人感到意外。

距离2028年还有两年多，局势随时可能变。战争、经济、民调，这些因素都在不断变化。鲁比奥能不能稳住支持率？小特朗普能不能迅速崛起？这些都还是个悬念，眼前的“无悬念”不过是假象而已。

美国的死胡同是我们的底气

相比于大选的格局，其实更值得我们关注的是美国对中国的态度。不少人担心，下一任总统可能会对中国采取更严厉的措施，这种担忧绝对不是无的放矢。

美国目前可是内忧外患齐聚一堂，政客们没能力处理国内的麻烦，往往就爱用对外强硬的方式来转移老百姓的注意力。

现在，对华采取强硬立场，俨然已成美国政坛的“政治正确”，几乎没有政客敢在这方面表现得软弱。而且，共和党的新一代核心成员，对华态度本来就很强硬，根本没啥妥协的空间。

鲁比奥一直是美国政治圈里有名的对华强硬派。在经贸、科技等领域，他常常发表一些不当言论，之前还被中方列入了制裁名单呢。

就算这样，特朗普再次执政时，依然重用他当国务卿。甚至因为他无法入境中国，原本筹划已久的访华行程也一直没法敲定，真是让人哭笑不得。

小特朗普作为特朗普的儿子，肯定会沿着他爸的老路走，继续执行特朗普时期的对华贸易保护政策，还是那些极限施压的手段。不管最后谁胜出，对华强硬的基本路线是不会改变的，最多就是强硬程度的差别。

可他们根本没意识到，这种强硬的做法早就走上了死胡同——对华强硬不仅没能遏制中国的发展，反而让自己陷入了困境，导致经济反弹，简直是自作自受。

美国商会一份报告清楚指出，若与中国脱钩，美国每年可能损失最多5000亿美元的GDP，同时，美国投资者每年还得面临250亿美元的资本收益损失。

归根结底，美国对华强硬的根本原因就是他们对霸权失去的焦虑，担心自己的领先地位难以维持。但他们似乎忽视了，中美经济早就紧密相连，全球供应链也在按照自己的规则运转，更是低估了中国的底气和韧性。

要是美国老是不清醒，整天想着搞强硬对抗，最终就只会被自己的霸权思维卡住，进退两难。而且，全球多极化的趋势，可不会因为美国的阻拦而停下脚步。