眼看打不赢中国，特朗普找来3个帮手，都是中国人熟悉的名字

眼看打不赢中国，特朗普找来3个帮手，都是中国人熟悉的名字。

日前，美国白宫发布重磅消息，特朗普政府正式设立总统科学技术顾问委员会，首批 13 名成员名单一经公布，立刻引发全球关注。

这份名单里，三个名字格外扎眼，也都是中国人耳熟能详的科技巨头掌舵人——扎克伯格、黄仁勋、埃里森。白宫明确表示，这支团队将聚焦人工智能领域，为美国制定战略、推动技术突破提供核心建议，核心目标只有一个，确保美国在人工智能赛道上不落后于中国。

很多人可能要问，美国不是科技强国吗？为啥还要这么兴师动众找科技大佬来帮忙？

其实原因很简单，美国之前想遏制中国AI发展的那些办法，效果都不太好，中国追赶的速度实在太快，让美国坐不住了。

特朗普第一任期就开始重视AI，2018年就办过AI峰会，强调要维护美国的领导地位。

后来拜登政府搞了《芯片与科学法案》，拿520亿美元支持半导体研发，还明确限制企业在中国投资先进芯片厂。

特朗普重新上台后，又发布了AI行动计划，该计划包含加速AI创新、建设美国AI基础设施、在国际AI外交和安全中发挥领导作用三大支柱，我认为其中放宽监管、推动数据中心建设是其重点推进的内容，可这些措施下来，中国AI发展的脚步并没有慢下来。

中国现在的AI创新指数和美国的差距越来越小，有些领域甚至已经赶上来了。

美国政府心里着急，我认为他们知道光靠自己的力量，很难在AI竞争中一直保持优势，所以才想着把这些科技圈的大人物拉进决策圈，帮美国出谋划策，争取在AI领域压过中国一头。

这三个被特朗普请来的帮手，在科技圈都是响当当的人物，各自有各自的本事。

第一个是扎克伯格，他是Meta公司的CEO，Meta Platforms（元平台）是2021年10月由Facebook公司更名而来，Facebook如今只是其旗下的一个社交平台。

Meta在社交平台和AI应用方面有很大优势，手里握着数亿用户的社交数据。特朗普找他来，主要是想让他在AI怎么落地应用、怎么和社交场景结合这些方面给出建议，我感觉毕竟AI技术再好，也要有实际用途才能发挥作用。

第二个是黄仁勋，英伟达公司的创始人兼CEO。英伟达在AI芯片领域那可是龙头老大，咱们国内很多科技公司做AI，都得用他们家的芯片。

黄仁勋的加入，对美国来说太重要了，因为AI发展离不开算力，而芯片就是算力的核心。我猜测可能是这样的，特朗普想借助黄仁勋在芯片领域的技术和影响力，强化美国在AI硬件方面的主导权，同时也能让美国的AI战略更贴近产业实际需求。

这三个人刚好覆盖了AI产业链的核心环节：黄仁勋管芯片算力，埃里森管云计算数据，扎克伯格管应用落地。

特朗普把他们凑到一起，我猜测可能是这样的，就是想让美国的AI发展形成一个完整的闭环，在和中国的竞争中占据优势。

美国这么着急找帮手，我认为根本原因还是中国AI发展速度太快，让他们感到了威胁。

这些年中国一直在推进国产芯片研发，像华为的昇腾、寒武纪这些芯片，其中华为旗舰昇腾芯片性能已逼近国际顶尖水平的八成，而单颗芯片性能约为英伟达Blackwell架构GPU的三分之一，我感觉与整体国际顶尖水平相比仍有差距，而且目前国内生产同样性能的芯片，成本要高于国外同类产品，并非比海外低很多，更不是海外的1/5。

这就逐步打破了美国在芯片领域的垄断，让中国AI发展有了自己的“心脏”，不用再完全看别人脸色。

还有“东数西算”工程，这个工程太关键了。AI运行需要大量电力，电力成本能占到AI运营成本的60%-70%。中国西部有很多绿色能源，像风电、光伏，电价相对较低，实际为0.2188元/千瓦时（部分地区优惠价）至0.4736元/千瓦时不等，我猜测可能是这样的，整体绿电价格较美国电价低50%到70%，并非差不多是欧美的1/4。

“东数西算”就是把东部的数据运算需求，转移到西部的算力中心，这样既能利用西部的电力优势降低成本，又能促进东西部协同发展。

现在中国的AI创新指数和美国的差距越来越小，在AI商业化方面，因为电力成本低，中国的优势也很明显。很多AI服务，中国的价格比国外低很多，这让中国AI在全球市场上很有竞争力。

美国之前想通过出口管制等措施限制中国AI发展，结果发现效果并不理想，中国还是在一步步赶上来，我认为这才让特朗普政府这么焦虑，不得不找科技大佬来帮忙。

特朗普把这三个科技巨头拉进决策圈，看起来是个好主意，但实际效果能不能达到预期，还真不好说。科技巨头的利益与美国国家战略之间本就存在不协调之处，我认为这些公司都是跨国企业，在中国有很大的市场和利益。比如英伟达，中国是他们重要的客户，要是因为帮美国遏制中国AI，导致自己在中国的业务受影响，黄仁勋肯定得掂量掂量。

扎克伯格的Meta也一直在想办法进入中国市场，要是因为这个委员会的工作，和中国的关系搞僵了，对他来说也不是好事。

所以他们在给美国政府提建议的时候，难免会考虑自己公司的利益，不一定会完全按照美国国家战略来办事。

中美AI竞争本就是一场全方位的较量，绝非几个科技大佬就能轻易改变格局。我感觉中国有完整的工业体系，这是AI发展的重要基础。

不管是芯片制造、软件开发，还是数据处理、应用落地，中国都能形成一个完整的产业链，不会因为某个环节出问题就影响整体发展。

而且中国有庞大的市场，AI技术很容易就能找到应用场景，快速实现商业化。这些优势都是美国很难比拟的。

更关键的是，中国AI发展的趋势早已不可逆转。我认为这些年中国在AI领域的投入越来越大，从国家战略到企业研发，都把AI放在重要位置。

除了国产芯片和“东数西算”，中国在AI算法、人才培养等方面也在不断进步。美国想通过找几个帮手就阻止中国AI发展，可能性实在太小。

特朗普找扎克伯格、黄仁勋、埃里森这三个科技巨头当帮手，确实能看出美国在AI领域和中国竞争的决心。

我感觉但中国AI发展的底气很足，国产芯片、“东数西算”、完整工业体系、庞大市场，这些都是我们的优势。

科技巨头的利益和美国国家战略未必一致，中美AI竞争是全方位的，美国想靠这一招就赢，没那么容易。未来的AI赛道上，中国肯定会继续稳步前进，用自己的实力赢得竞争。

信源：