批判1644史观，郭松民是正确的，但总有人给他扣各种帽子

大概是因为吃瓜被彻底封杀又引起了关注，郭松民最近再次提起了1644史观的话题，不过这次似乎又有了新的见解。

1644史观，不知是谁最先炮制出来的，总之吃瓜喊得最响，而这种谬论已经被某些躲在暗处的人种利用了，在一定程度上危害了社会——这颗毒草的种子真还不少。

所以对此，我依然坚持自己的怀疑，觉得不排除有这种可能：吃瓜这个神秘女人背后，有一股神秘的力量。

我为什么会有这种怀疑呢？

因为按常理说，中国人从小就接受“中华民族大一统”的思想观念教育，从小就学中国历史，知道清朝是中国最后一个封建王朝，所以，如果不是别有用心，不应该跳出来否认渭朝。

另一方面，吃瓜无底线抹黑清朝，以至于不惜胡说八道，掺杂进不少错误的东西，这种行为本身就很可疑。

正常来说，不喜欢一个朝代，不满某一朝代的缺点，是无可厚非的，但正常人不会否认其为中国历史的一部分，更不会编造出虚假的东西以达到抹黑之目的。

说回到郭松民反对和批判1644史观的问题。郭松民认为，1644史观本质上是将封建制度之弊和地主阶级之恶，完全归咎于某一民族，不仅犯了历史唯心主义的错误，还把矛盾焦点引向民族对立，以此掩盖封建制度反人民的本质。

我认为郭松民这一看法是正确的，而且比较深刻，1644史观确实存在他说的问题。但我同时也认为，郭松民的观点还有不足。他只是从内部看这个问题，而不是从国际斗争的角度看问题。

如果把时间拉长，把范围放大，我们就可以看出，1644史观是国际反华势力解构中华民族历史叙事、瓦解中华民族团结、肢解中国领土的工具，是对美西方与日本反华史观的遥相呼应。

一个刻意宣扬不利于中国、有利于反华势力之观点的人，怎能不令人怀疑其动机呢？更何况，不早不晚，正好在中华民族伟大复兴的关键时期。在这个时期，中国需要内部社会稳定、团结，而在此时宣扬1644史观来蛊惑人心，扰乱民族认同，还为倭寇洗白，这种行为，不能不让人怀疑其用心险恶。

所以，郭松民反对和批判1644史观，是绝对正确的，本人坚定予以支持，并希望更多的人都能保持理性，拒绝盲目吃瓜，不要被躲在暗中的居心叵测之人利用。

在中华民族伟大复兴之际，我们必须更加团结，倍加珍惜来之不易的社会和谐稳定，千不能自乱阵脚，中了贼人的奸计。

但令人遗憾和令人怀疑的是，总有人对此给郭松民扣各种帽子，比如说他维护满清，说他诋毁汉族，等等。我不知道这些人是不是理解能力差，但毫无疑问这些帽子扣得不对。

为什么？因为反对和批判1644史观，这也是官方的立场，是绝大多数中国人的立场，只有那些糊涂的和别有用心的人性才支持吃瓜宣扬的1644史观。

最后评论一下松民说的另一外句话。

郭松民说，中国近百年来发生的沧桑巨变，根本原因就是如教员指出，是“十月革命一声炮响，给中国送来了马克思列宁主义”。这话是对的。

我为什么要专门把郭松民这句话挑出来说呢？因为那个攻击鲁迅的跳梁小丑反复说几次，说中国今天的强大，是老祖宗的积累，甚至说连社会制度也是的。此小丑还说清朝就实行了改革开放。

他说这些，本意是想以中华文明否定西方文明，以此来打爱国牌，做爱国生意，但这种谬论显然是故意忽略了最重要一点，即没有社会主义，中国就没有今天，而社会主义却正是来自于西方文明。