李昌钰晚年卷入“伪造”证据争议，唯一一个案件被推翻

李昌钰尽管声名远扬，但在晚年陷入一场“伪造”争议，主要源于1985年康涅狄格州新米尔福德的一起谋杀案。这是他职业生涯中少数被法院正式认定存在问题的案例，但他本人强烈否认。该判决还引发对李昌钰其他旧案的审查，但截至目前，并没有其他案件被推翻。

1985年12月1日，美国65岁居民艾弗里特·卡尔（Everett Carr）在家中遇害，身中27刀，喉咙被割开、头部遭到重击，死状极惨。

当时有两名青少年嫌疑人，分别是时年17岁的肖恩·赫宁（Shawn Henning）和18岁的拉尔夫·伯奇（Ralph “Ricky” Birch）

两人有吸毒和入室盗窃前科，但没有直接物证，检方主要依靠间接证据和李昌钰的法医证词。

两人在1989年分别被判有罪，赫宁服刑约30年，伯奇服刑时间更久，直到2018-2019年先后获释或缓刑。

李昌钰当时担任康涅狄格州警法医实验室主任。他在出庭作证指出，在受害者二楼浴室发现一条白色毛巾，上面有红色污渍。他声称自己进行了初步血液测试，结果呈阳性。

检方据此暗示，凶手作案后可能在浴室清洗，触摸了毛巾，从而将嫌疑人与现场联系起来，但没有DNA或血型匹配。

此外，李昌钰还分析血迹喷溅模式，称凶手可能在不沾太多血的情况下作案，这被检方用来解释为什么嫌疑人衣物上没有血迹。

多年以后，辩方重新检测毛巾，结果呈阴性。

在李昌钰的实验室记录、笔记、照片或报告中，没有任何关于对这条毛巾进行血液测试的书面文档。

康涅狄格州最高法院2019-2020年审理时，州方也承认没做个这类检测。法院认定州方未及时纠正李昌钰的“错误作证”，违反正当程序，撤销了两名被告的定罪。

2020年，赫宁和伯奇提起联邦民事诉讼，指控李昌钰、警方侦探、新米尔福德镇等多方存在不当行为。

2023年7月21日，美国联邦地区法院法官做出判决，认定李昌钰对伪造/故意误述证据负有民事责任。

此判决仅针对李昌钰的民事责任，州政府表示将为他承担赔偿责任。2023年9月，康涅狄格州与两人达成2520万美元和解。

这一判决还引发对李昌钰其他旧案的审查，但截至目前，并没有其他案件被推翻。

李昌钰多次公开否认“伪造”，并发表过详细声明，声称毛巾上有类似血迹的污渍，现场证据标签也记录了这一点。当时使用的是初步筛选测试，可能因时间久远，导致血迹降解或假阴性。

他强调，当时的测试未直接指向赫宁或伯奇，而且他的证词还包括可以证明他们无罪的证据，如两人衣物血迹测试阴性。

他在谈到这个案件时说过:“我没有动机也没有理由伪造证据……57年职业生涯中，这是第一次被指控。”他认为这是科学方法演进和记录不完善的问题，并非故意所为。扬子晚报/紫牛新闻记者宋世锋