粉底液这个词，其实蛮无聊的！

文｜木白

这个事，一部影视剧引发的价值观之争！

评论区很热闹！

几个观点吧！

一是，古代的将军映射到当下的军人形象，阳刚之气，说实话有点远了，尤其是逐玉这部剧，又是一个架空的偶像剧，而且人家针对的群体观众就是女性受众。

那么按照这个理解的话，那些短剧，以及那些女将军啥的大女主剧，就要千刀万剐。

二是，人是多面的，在现实中的人形形色色，有的人天生坚毅。有的人天性柔和，有的人长得“硬实”一点，有的人长得“柔美”，如果说一切的标准都要以“阳刚之气”来定位的话，那么说实话这属于“职业歧视”。

最主要的人，长相柔和的人难道就不配成为军人了。古代的周瑜，老三国里的赵云，都是属于长相柔美的，那么人家也一样是历史名将。你不能说一个男演员长得帅逼了一点，就给人按上一个粉底液的名字。

我经常在公共场所写东西，隔壁的桌子坐过粗糙的汉子，也坐过喷洒香水的精致男，即便我对香水这种气味天然反感，但我不能在心里骂一句你一个男的秀气什么。因为你要允许人家的存在。

舆论场，尤其是代表着权威的官方，如果任何的事物，都要牵强到自我的身份上，觉得这是映射形象，那么说实话，这是在自我创造牢笼，今天一个帅逼你说粉底液不阳刚，破坏了我的形象，明天都是“张飞”参演，那么你又觉得是在丑化形象。中性的中规中矩，心里还要吐槽一句没特点，没个性，那么这就很不好了。

一个基本的事实是，你要允许他人的生活，你也要相信大众的判断，大家都知道是在演戏！

三是，我认为这件事，浙江宣传的点评最客观，帅不是问题，角色的可信度，身份逻辑，剧情的正常不离谱才是最重要的。

文化从来不是某个角色的形象问题，而是底蕴，雨化田是不是很柔美，但我相信任何人都在雨化田这个角色上找不出毛病的，也就是说，这压根和柔美帅是没有关系的。

吴京的那一系列剧情，里面没有柔美的，但槽点为何诸多年过去依旧会时不时登上热搜。而很显然，相比于吴京的那一系列剧，逐玉的这个主演的姑且粉底液吧，真要牵扯到形象，那么说实话谁的毁坏大一些，是众目睽睽的。

四是，人要有自己的立场和观点，媒体也是。

这社会之所以很多时候把人弄得云里雾里，一起事件到最后的结局永远都是极端。跟一个人不是一个人有很大的关系。

上一秒舆论场应容得下粉底液将军，下一秒，粉底液将军又承载不了社会责任了。

我在昨天看这件事，说实话就是笑笑，压根不想说。今天说，是因为无题可写，但我还要吃饭，只能硬着头皮写。

我在昨天的观点就很明确，这个话题本就很糙，因为这个话题的本质就是“容不下”，而一个健康的社会是要容得下任何一个不同的人，在任何一个自己要选择的地儿发光发热的！

自己，才是重点，管好自己再说。

重要的是一个人的品，内核，一个长得再阳刚之气的人品不行，那也是他自己的问题，一个柔美的人内核却英勇无比，你也不要瞎几把扯什么大的形象，只能说这个人还不错。

我昨天和这座小城一个局里很正派的老刑警吃饭，而我刚写完福建那个猥亵幼女的案件，那么我坐在他对面，听他讲述自己在一线做过的那些同理，悲悯之事，此刻我眼里有的也只是这样一个好人。

我在外面会介绍说，我认识一个人，一个很好的人，而非是这个行业的人都是很厉害的人，很有品的人，他首先是他自己。同样的道理，大街上一个退役军人锄强扶弱，首先这是一个好人，另一条街上，退役军人却是传销头子，天天逼迫着他人做坏事，他也只是个他自己。

一个将军柔美是个怂货，另一个柔美的人内心却是比普通人强大百倍的。

答案就这么简单！

谢谢！