扩核提效的全能中端新选择，英特尔酷睿Ultra 5 250K Plus评测

　　此前我们已经对全新的酷睿Ultra 200S Plus系列台式机处理器当中的Ultra 7 270K Plus进行了测试，对比上代有着不错的提升，同时更好的优化和更低的价格也让其成为更多用户在2000元价位段值得考虑的选择。那么，在1500元左右的主流价位段当中，英特尔又能够拿出一款更具吸引力的新品呢？我们就继续为大家体验了全新的酷睿Ultra 5 250K Plus。

　　对比上代的Ultra 5 245K，Ultra 5 250K Plus同样也是新增了4个能效核，达到了6性能核+12能效核的24核规格，同时实现了最高900MHz的晶粒间通信频率提升，搭配环形总线、内存控制器等非核心模块的频率优化，显著降低系统延迟。除此之外，酷睿Ultra 200S Plus系列在原生标准内存频率从6400MT/s提升至7200MT/s，保留8000MT/s内存超频的官方保修支持，还率先适配单条最高128GB的4-Rank CUDIMM大容量内存，兼顾高频游戏性能与大内存创作需求。

　　酷睿Ultra 5 250K Plus同样支持新的软件性能优化，悉进一步扩大了应用范围的APO和全新的iBOT带来了x86架构的原生指令级优化。而且依旧保留了LGA1851接口，完全兼容现有全系列800系列芯片组主板，升级也很方便。下面我们就来看看酷睿Ultra 5 250K Plus的提升表现如何吧。

　　测试平台方面，主板采用了七彩虹全新的iGame Z890 ULTRA-S W主板，旗舰级的配置可以充分释放出Ultra 5 250K Plus的潜力。显卡方面，则是搭配了七彩虹的iGame GeForce RTX 5080 Vulcan OC 16GB火神显卡，强悍的性能充分满足测试需求。测试平台的其他配置可以详见上表。

·基准性能测试，表现不俗提升猛

　　同样迎来软硬件双升级的全新的Ultra 5 250K Plus在实际使用在基准性能上表现如何呢。（*以下测试结果均在BIOS默认设定、开启内存XMP超频的情况下测得，测试结果仅代表泡泡网实验室环境下当前硬件配置与软件版本下的成绩）

　　在CPU-Z（版本V2.19）的测试中，Ultra 5 250K Plus的单核得分911.7，多核得分19138.6，对比上代的Ultra 5 245K单核提升约2%，多核提升则是达到了28%。

　　CineBench是业界通用的处理器基准测试软件。在最新版本的Cinebench 2026当中，Ultra 5 250K Plus十分钟循环测试成绩为单核799pxs，多核13388pxs，多核成绩相比Ultra 5 245K提高了29%左右，单核成绩则是有着10.5%的提升。

　　而在经典的CineBench R23版本中，Ultra 5 250K Plus在十分钟循环中测试成绩为单核2350pts，多核31848pts，单核成绩相比Ultra 5 245K提高了6 %左右，多核成绩则是有着26%的提升，提升幅度相当明显。

　　在更加贴近实际使用的3DMark CPU Profile测试当中，Ultra 5 250K Plus单线程成绩为1308分，最大线程成绩为14974分，1线程成绩提升约3%，最大线程提升19%。

　　整体来看，Ultra 5 250K Plus在软硬件的双重加持之下，在各项测试上都有着较为明显的提升，尤其是在多核性能上的表现提升几乎达到了换代的水平。

　　此外，我们也实测了这款处理器的功耗，来看看其在策略上与上代有没有改变。我们依旧是使用AIDA 64（Stress FPU）来进行15分钟的满载测试，来看看这款处理器的功耗表现究竟如何。

　　15分钟的拷机测试后，此时Ultra 5 250K Plus的CPU封装平均核心温度为70°C，此时CPU功耗最高可达176瓦，平均功耗159瓦。同时在频率上，Ultra 5 250K Plus的性能核始终稳定在4.85GHz以上，能效核稳定在4.3GHz以上，频率也是相当稳定。整体来看，Ultra 5 250K Plus的功耗对比上代提升并不明显，整体功耗和温度控制还是相当不错的。

·综合性能测试，更强的生产力体验

　　基准测试当中表现不错，接下来我们看看Ultra 5 250K Plus的整机综合性能以及各项生产力测试当中的表现如何。

　　首先，在PCMark 10中面向更多工作负载的PCMark 10 Extend测试中，Ultra 5 250K Plus搭配整个测试平台得分高达17351分，其中常用基本功能得分11598分，生产力得分23543分，数位内容创作20175分，游戏性能子项高达44458分，有着非常出色的性能表现。

　　接下来我们使用3DMark来进行测试，主要考量在3DMark Time Spy/Fire Strike等基准测试中与CPU紧密相关的物理成绩。Ultra 5 250K Plus在Time Spy场景的CPU分数高达20660，Time Spy Extreme场景的得分为10806，对比上代都有着超过24%的提升，表现超出了我们的想象。

　　而在Fire Strike、Fire Strike Extreme Fire Strike Ultra三个场景下，Ultra 5 250K Plus的物理分数分别为44460/47244/47812，对比上代Ultra 5 245K有着14%左右的领先，代际提升也十分明显。

　　在跨平台的CrossMark（V1.0.1.88）生产力测试中，Ultra 5 250K Plus测试平台的总体得分为2256分，在生产率、创造性、反应能力等三个部分的测试中均表现出色。

　　整体来看，Ultra 5 250K Plus在模拟实际使用的多项生产力测试当中依旧有着出色表现，对比上代有着更为明显的提升，对于有生产力需求的玩家来说是非常值得的选择。

·游戏表现测试，帧数更高low帧更稳

　　接下来我们通过游戏实测，来看看Ultra 5 250K Plus在游戏上的提升幅度。我们选用5款具有代表性的游戏——分别为《黑神话：悟空》《古墓丽影：暗影》《极限竞速：地平线5》《赛博朋克2077》《荒野大镖客2》，在2K分辨率以及相同的低画质预设下，与上代Ultra 5 245K的表现进行对比。

　　首先我们来看平均帧，Ultra 5 250K Plus对比上代Ultra 5 245K在大部分游戏当中都有着不错的帧数领先，其中在《星空》《CS2》和《漫威争锋》当中都有着不错的领先，而在《极限竞速：地平线5》和《古墓丽影：暗影》中的表现也还不错。而在《黑神话：悟空》中对比上代也有着些许的提升。整体来看Ultra 5 250K Plus对比上代Ultra 5 245K有着超过10%的平均游戏提升。

　　而在对于游戏体验同样关键的1% low帧指标当中，Ultra 5 250K Plus对比上代Ultra 5 245K提升则相对不那么明显，对比上代平均仅有6%左右的增幅。不过整体来看，Ultra 5 250K Plus在1% low帧中也有着不错的表现，在游戏中可以提供流畅不卡顿的体验。

　　而在功耗方面，我们也在实际运行性能要求不低的《星空》时进行了记录，在记录的时间段当中平均功耗约为100W，整体还是比较节能的，长时间游戏也不会出现过热降频的情况。

　　整体来看，Ultra 5 250K Plus在游戏性能上得到了进一步的提升，平均帧和1% low帧都有着不错的进步，能够带来更加流畅的体验。同时在实际运行当中的功耗以及温度表现都十分出色，避免长时间游戏过热或过度耗电带来的困扰。

总结：游戏表现更优的中端全能新选择

　　经过我们的体验下来，可以发现全新的酷睿Ultra 200S Plus系列在提升的方向上确实是比较相似的。更多的能效核让Ultra 5 250K Plus在生产力和日常使用上的体验更加出色，对比上代和竞品都有更大的优势。而APO+iBOT的多重软件优化则是让Ultra 5 250K Plus在游戏的表现上更加出色，对比上代进步明显的同时也拉近了和竞品的差距。

　　目前Ultra 5 250K Plus也已经正式开售了，1699元的售价对比相同定位的竞品看起来并不占优势，不需要核显的用户也可以考虑便宜100元的Ultra 5 250KF Plus，性价比要更为出色一些。不过，如果你是一个创作+游戏双修的用户来说，用两三百元的差价换取更强的生产力性能，更好的内存和软件优化还是非常不错的。

　　总体来看，如果你想要组装一台全能的PC台式机的话，在当下的1500元左右价位段选择Ultra 5 250K Plus可以说是最合适的选择，能够带来更加均衡的体验。