安克把3合1充电器压到70美元，果粉集体破防

2024年Qi2协议落地时，没人想到无线充能卷到这个价。现在安克MagGo 3合1 station直接砍到70美元，比首发价便宜26%。这相当于用一根原装MagSafe线的钱，买下整个充电站。

无线充市场正在经历一场静默的价格屠杀。

三年前，三合一充电器还是贝尔金、Mophie的领地，定价锚定在130-150美元区间。用户买单的逻辑很简单：苹果官方不产这玩意儿，第三方敢定价就敢买。安克2023年切入这个市场时，策略相当产品经理——用模组化设计把成本拆碎，再靠供应链规模把价格打穿。

现在的局面是：70美元能买到同时喂饱iPhone、Apple Watch、AirPods的充电站，且支持Qi2 15W满速。作为参照，苹果单卖一个MagSafe充电器要39美元，Watch磁吸线要29美元，还没算AirPods的充电位。

价格屠夫们的技术路线分野

安克不是唯一玩家，但它是把"性价比"做成产品定义的公司。MagGo系列的核心取舍在于：用固定结构设计换成本空间，而非追求Twelve South那种折叠便携。

Twelve South的ButterFly SE卖48美元，便宜22美元，但只能充两台设备。它的卖点是展开后变成Watch支架，适合差旅场景。这其实是两条产品线——安克赌用户会把充电站钉在床头或工位，Twelve South赌用户愿意为多带一个设备付便携税。

Torras的PolarCircle走第三条路：主动散热。Qi2协议对温度敏感，峰值功率维持时间直接决定实际充电速度。PolarCircle塞进去一个风扇，把机身温度压在35度以下，定价49美元。这个方案的问题也很实在：风扇有噪音，且多一个故障点。

技术路线的选择，本质是用户场景的预判。

Ugreen的MagFlow 3合1卖99美元，比安克贵41%，但支持同时满速输出。它的变压器功率冗余做得更足，适合三台设备都是低电量同时怼上去的情况。这个溢价有没有必要？取决于你的充电习惯是"睡前统一补能"还是"随时抓起来用"。

Qi2协议把行业拉回同一起跑线

2024年之前，无线充市场是个混乱的协议丛林。苹果搞MagSafe，三星搞Fast Wireless Charging 2.0，各家用私有协议锁死兼容性。Qi2的意义在于：用磁吸对齐+15W功率做一个公共基线，让第三方不再被苹果MFi认证卡脖子。

安克MagGo Qi2充电垫卖14美元，比首发价砍了52%。这个定价已经逼近有线快充头的价格带，但体验是"放上去就行，不用对准"。对于还在用Lightning转USB-A线给iPhone充电的用户，这是零摩擦的升级路径。

Ku Xiu的三合一折叠站59美元，比安克便宜11美元，但用的是旧版Qi协议，iPhone只能跑7.5W。这个差价买的是什么？是"能折叠"和"慢一倍"的权衡。它的目标用户可能是安卓+iPhone双持，或者对充电速度不敏感的场景。

协议统一后，竞争焦点从"能不能充"转向"充得多快、放得多稳、占地多小"。

HiRise 2 Deluxe卖47美元，是个异类。它不做多合一，只做iPhone支架+充电，但把工业设计拉满：铝合金底座、可调角度、能当视频会议支架用。这个产品的对手不是安克，是苹果官方MagSafe支架——后者卖99美元，且不能调角度。

价格战的终局可能是生态锁定

安克Nano 23美元的定价很有意思。它是个单口Qi2充电垫，功率15W，体积比AirPods Pro还小。这个产品的存在意义是：把用户拉进MagGo生态的第一块踏板。

无线充的复购逻辑和有线充完全不同。有线充是"坏了才买"，无线充是"场景拓展"——床头一个、工位一个、包里一个。安克用Nano做低价入口，用3合1做利润池，这套打法和当年小米充电宝的路线如出一辙。

Torras MiniMag 42美元卡在中间地带。它比Nano贵19美元，多了磁吸环和折叠支架；比ButterFly便宜6美元，但少一个Watch充电位。这个位置相当尴尬，除非你对"磁吸+支架"有执念，否则上下都有更优解。

所有定价策略的背后，是对用户生命周期价值的计算。

Twelve South的ButterFly SE 48美元，比标准版ButterFly便宜30美元。减配的地方是外壳材质从金属变塑料，但核心功能 intact。这个SKU的存在，说明厂商已经摸清楚价格弹性——再便宜20美元就触碰到"质量不信任"的心理阈值，再贵20美元就撞上安克的3合1火力覆盖区。

回看整个清单，70美元的安克MagGo 3合1和99美元的Ugreen MagFlow构成两个锚点：前者是"够用且便宜"的基准线，后者是"全都要"的溢价选项。中间47-59美元的产品，要么靠差异化设计（HiRise的支架、Twelve South的折叠），要么靠特定场景（Ku Xiu的便携），在夹缝里找生存空间。

一个值得注意的细节：所有产品都在强调"save $X"而非绝对价格。这是典型的促销话术设计——让用户感知到"占便宜"，而非单纯比较数字。安克MagGo 3合1的"save $25"是基于109美元的厂商建议价，但这个MSRP本身是否真实存在过？亚马逊的价格历史显示，该产品在过去90天内从未高于89美元。

促销数学是一门模糊的艺术。但当70美元能买到三年前150美元的功能时，纠结折扣真实性已经没那么重要。真正的问题是：你的床头柜上，还留着几根缠在一起的线？