影石硬刚大疆：创始人亲曝“跳楼飞行”专利内幕，影像双雄的专利生死局

文 | 勇砺商业评论 白丽

当大疆的律师函飞向影石，这场看似普通的专利诉讼，实则是影像领域"王座之争"的白热化。影石为何敢说"专利在我家产生"？刚在海外手撕GoPro的底气从何而来？巨头被抢市场后的反击，能否阻挡新王的崛起？

战火重燃，巨头的焦虑与新贵的反击

近日，科技圈再起波澜。无人机与影像领域的绝对霸主大疆创新，一纸诉状将全景相机龙头影石创新（Insta360）告上法庭。与以往常见的"专利侵权"诉讼不同，此次大疆祭出的杀手锏是"专利权属纠纷"。

大疆的核心诉求直指影石内部几名曾在大疆任职、后离职加入影石的员工：主张这些员工在离职一年内申请的专利，所有权应归大疆所有。

若大疆胜诉，影石不仅将失去相关核心技术的所有权，更可能面临产品线停摆的风险。

然而，面对巨头的雷霆手段，影石并未退缩。3月23日，影石创始人兼CEO刘靖康发布长文逐条反驳，言辞犀利，迅速做出了强硬回应："相关专利技术在影石产生，我们理解巨头被抢占市场后的心态。"

这句话火药味十足，直接点破了此次诉讼的本质——这不仅仅是一场法律层面的专利纠纷，更是一场关于市场份额、行业话语权以及未来生存空间的"阵地战"。

核心争议，焦点专利为一键"跳楼飞行"

大疆的起诉逻辑通常基于其庞大的专利库，试图通过法律手段构建技术壁垒。但在本次事件中，影石的回应直指核心：技术源头在影石。

针对大疆的指控，刘靖康在回应中抛出了令人震惊的细节，直接粉碎了"窃取前东家技术"的传言。

刘靖康透露，在外界最关心的飞控领域，可能涉案的唯一核心专利，是一项让用户操作无人机像专业穿越机那样，一键实现"跳楼飞行"（即极速垂直俯冲）。

他进一步解释，由于当前无人机限飞政策严格，该功能在实际产品中用处不大，因此影石并未上线该功能。他甚至略带调侃地表示："如果DJI想要这个功能的话，我可以给你们。"

这一细节可以说极具说服力：如果专利是前员工从大疆带出来的"私货"，创始人怎么可能深度参与创意提出和验收？这直接证明了该技术方案是在影石内部独立产生的。

三大疑点澄清，影石的"反杀"逻辑

除了核心专利的来源，刘靖康还针对大疆指控中的其他疑点进行了逐一击破：

关于"隐藏发明人"的阴谋论

大疆质疑影石故意隐藏发明人以规避权属审查。刘靖康回应称，在国内申请专利时隐藏发明人、在PCT（国际申请）阶段公开，是行业常规操作。目的是保护技术人员隐私，避免过早被猎头盯上挖角。

他强调，影石很多专利申请也隐藏了非大疆前员工的发明人，"如果动机是如大疆所说的，我们根本没必要用这些发明人的名字去申请专利"。

关于"僵尸专利"

刘靖康指出，涉及的大部分无人机专利申请于四、五年前，随着影石产品定义的巨大变化，很多专利根本没有在产品中使用。大疆拿着几年前的未使用专利来主张权属，实则是"为了诉讼而诉讼"。

关于"双向侵权"的沉默

刘靖康抛出了一组惊人数据：粗略统计，大疆的全景相机和拇指相机，有11件硬件/结构、8件软件方法、6件控制方法、3件配件等落入影石的专利保护范围，甚至被媒体评价为"惊人地相似"。

"但是我们并没有主动起诉。"刘靖康表示，影石选择优先投入研发，通过差异化做大蛋糕，而非陷入存量互搏。

被抢走的市场与失衡的心态

影石回应中那句"理解巨头被抢市场的心态"，可谓一针见血。

曾几何时，大疆凭借无人机和Osmo系列在影像领域所向披靡。然而，随着全景相机赛道的爆发，影石凭借极致的产品创新和用户洞察，迅速占据了全球全景相机市场的头把交椅。数据显示，影石在全球全景相机市场的份额已连续多年位居第一，甚至在部分细分领域对大疆形成了挤压之势。

对于习惯了"赢家通吃"的巨头而言，看着原本属于自己的蛋糕被切走，甚至被对手定义行业标准，这种落差感极易转化为攻击性。专利诉讼，往往成为巨头维护既得利益、延缓对手增长速度的常规武器。

但这恰恰反映了行业的正常迭代：没有永远的王者，只有不断的创新者。当巨头开始依赖诉讼而非产品力来防御时，某种程度上也暴露了其在创新节奏上的焦虑。

影石海外手撕GoPro的启示

实际上，影石的底气并非空穴来风。就在不久前，影石刚刚在海外战场打赢了一场硬仗——对阵全球运动相机老牌巨头GoPro。

在那场诉讼中，GoPro试图利用专利大棒遏制影石的全球化扩张，但结果却是影石胜诉。这场胜利具有里程碑式的意义：

验证了专利成色：证明了影石的自主知识产权在国际严苛的法律环境下依然站得住脚。

打破了巨头迷信：即使是拥有数十年积累的行业老炮，也无法仅凭专利诉讼轻易击垮具备核心创新力的挑战者。

积累了实战经验：影石团队已经熟悉了国际专利诉讼的流程与策略，不再畏惧"专利流氓"式的打法。

有了战胜GoPro的先例，面对大疆的起诉，影石自然多了一份"不畏惧"的从容。

创始人对决，极客汪滔 VS 90后刘靖康

这场诉讼的背后，是两位风格迥异的掌门人的理念碰撞。

大疆创新（DJI）创始人 汪滔

大疆创新（DJI）创始人汪滔：香港科技大学毕业的技术极客，以"偏执的完美主义"著称。他带领大疆从深圳仓库走向全球垄断，信奉"结果导向"，管理风格严厉直接。在汪滔的带领下，大疆构建了庞大的专利护城河。坊间传言，任何挑战其技术权威的行为都会遭到其猛烈反击。

影石（Insta360）创始人 刘靖康

影石（Insta360）创始人刘靖康：90后创业明星，中山大学计算机系出身，曾因"黑进"教授邮箱获李开复赏识。刘靖康以敏锐的营销嗅觉、快速的产品迭代和全球化视野见长。他带领影石在巨头林立的赛道中，靠"全景+运动"的差异化定位杀出重围，展现出极强的韧性和"不服输"的生命力。

当"偏执霸权"遇上"草根新贵"，这场专利战，注定打得火花四溅。

双雄博弈，谁主沉浮？

大疆与影石的这场交锋，注定不会短期结束。无论法院最终判决如何，这场官司都将对中国科技企业的知识产权保护意识产生深远影响。

对于影石来说，这是一次成人礼。若能再次胜诉或达成有利和解，其品牌势能将进一步提升，彻底坐稳"全景之王"的地位。

对于大疆而言，这是一次考验。如何平衡专利防御与产品创新，如何在尊重竞争对手的同时保持自身活力，是巨头必须面对的课题。

良性竞争将推动技术进步。双雄并立的格局，必将催生出更多惊艳消费者的产品，最终受益的是广大用户。

专利战的硝烟虽浓，但决定终局的永远是产品与市场。影石敢言"专利在我家产生"，大疆敢诉"侵权必究"，双方都在用自己的方式捍卫荣誉。

我们乐见这样的"神仙打架"，因为在中国科技出海的征途中，正是这样一群不畏强权、死磕技术的企业，撑起了中国智造的脊梁。（白丽）