北京
分享至
美国第九巡回上诉法院上周做出一项裁决，直接动摇了互联网平台的根基。法官认定，社交媒体的产品设计本身——比如算法推荐、无限滚动、点赞机制——可以被视为"内容创作"而非单纯的中介服务。这意味着平台不能再拿《通信规范法》第230条当挡箭牌。
该案源于洛杉矶一起诉讼，家长指控某平台的设计故意让青少年上瘾。此前230条几乎让平台对所有用户生成内容免责，但这次法院说：「产品设计是平台自己的选择，这不算第三方内容。」
Meta、TikTok、YouTube集体紧张。如果设计本身可以被起诉，诉讼成本将从内容审核转向产品团队的每一个按钮位置、每一次推送逻辑。华尔街分析师估算，仅Meta过去三年花在内容诉讼上的律师费就超过12亿美元，这还没算潜在赔偿。
更麻烦的是连锁反应。判决一出，全美已有至少7家律所宣布启动类似集体诉讼，目标直指"成瘾性设计"。一位硅谷产品总监私下吐槽：我们现在开会第一句话变成"这功能会不会被做成PPT呈给陪审团"。
Meta发言人回应正在评估上诉选项，但内部邮件显示，部分团队已开始重新审视青少年模式的默认设置——尽管三个月前他们刚否决过这项改动。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
