“媒体人”李思磐 恶评张雪峰：鼓吹战争疯子，专业评论一文不值

3月26日，知名教育博主张雪峰去世的消息持续发酵，正当大家都在悼念张老师的时候，一个顶着 “资深媒体人” 头衔、IP 明明白白挂着美国的博主李思磐，立刻跳出来放毒。

字字句句都像淬了毒的刀，往张雪峰和所有支持他的普通人身上扎！

按照这个李思磐的说法，张雪峰不在了，她是一点“感觉都没有”，但是在她看来，少5000万预算根本不算什么，但少了一个鼓吹战争的疯子，这个世界更美好。

好家伙，一个从黑龙江贫困县走出来的寒门少年，那个用十八年时间给千万普通家庭孩子填升学的坑、指人生前路的老师，那个拍着胸脯说 “祖国统一枪响那天，我至少捐 5000 万” 的血性汉子。

在这个李思磐看来，只是个鼓吹战争的疯子……

从 2008 年站上考研辅导的讲台，跑遍高校自习室发传单，到后来转型高考志愿规划师，18 年里，他开了 4000 多场讲座，攒下全网 3000 万粉丝。

在这个李思磐看来，没有这么一个张雪峰，世界会更美好。

我就想不明白了。

这样一个一辈子给人点灯、心怀家国的人，刚离开人世，就被李思磐用最恶毒的语言钉上了 “鼓吹战争的疯子” 的标签。

甚至轻飘飘地说 “他不在了我没有太多感觉”，连一句对逝者最基本的尊重都没有。

我实在想不通，一个自称 “资深媒体人” 的人，怎么会连最基本的公序良俗、最起码的人文底线都没有？

中国人常说 “人死为大”，就算你对他的观点有再多不认同，就算你跟他有再大的分歧，也不该在他猝然离世、全网悲痛的时候，跳出来说这种刻薄冷血的话。

这不是什么 “敢说真话”，不是什么 “独立思考”，这是纯粹的坏，是踩着逝者的尸骨蹭流量，是吃人血馒头吃到毫无下限。

更让人愤怒的，是她对张雪峰家国情怀的恶意曲解，是她对国家统一立场的公然混淆。

李思磐说，张雪峰是 “有流量的鼓吹战争的疯子”，还恶意扭曲原话，说 “打台湾少了五千万不算什么”。

我倒想问问这位所谓的资深媒体人，你是真的看不懂中文，还是故意揣着明白装糊涂？

张雪峰说的 “枪响那一天至少捐 5000 万”，核心前提是 “枪响的那一天”—— 也就是当台独分裂势力突破红线，当外部势力公然干涉我国内政，国家已经做出决策，启动维护国家主权和领土完整的行动之时。

他的表态，是对国家决策的坚定支持，是一个中国公民在国家需要时，愿意挺身而出的家国担当，这跟 “鼓吹战争” 有半毛钱关系？

更离谱的是，这个李思磐还说张雪峰关于专业的评论“一钱不值”，好的生活来自追求自己的梦想，并享受过程，而不是张雪峰那样的规划……

这句话听起来多么光鲜亮丽，多么充满理想主义，可背后，是彻头彻尾的何不食肉糜，是精英阶层对底层孩子的极致傲慢。

李思磐轻飘飘地否定了张雪峰一辈子的付出，说 “他的关于专业的评论一文不值”，还端着精英架子说 “好的生活来自追求自己的梦想”。

李思磐大概永远不会懂，对于很多出生在小县城、父母一辈子没出过远门的孩子来说，“追求梦想” 是一件多么奢侈的事。

他们没有见过外面的世界，不知道各个专业背后的行业真相，他们的父母给不了他们任何职业规划的建议，他们高考填志愿的那一张纸，就是他们人生里最重要的一次选择，选错了，可能就要用一辈子来买单。

张雪峰做的，从来不是扼杀他们的梦想，而是给他们托底。

他告诉他们哪些专业是坑，哪些专业能让他们在这个社会上先站稳脚跟，先有安身立命的本事，再去谈风花雪月的梦想。他填平的，是横在精英家庭和寒门家庭之间，那条深不见底的信息鸿沟。

我查了一下这个叫李思磐的媒体人。

用网上的话说，就是“原南方系记者、编辑。‘妇女议题上国内最知名的记者和评论作者之一。

社会学博士，国内知名资深媒体人、女权主义者、性别与传播研究学者，公开信息显示其目前身处美国，为美国斯坦福大学访问学人，此前曾任加州大学伯克利分校驻校学者

按我的理解，这样的人，应该挺有思想和道德文化的。

但怎么说的话，那么难听啊。

难道说，真的是橘生淮南，这姐姐去了美国以后，就变了样？