上海
“妈，你这手机账户免密支付开着，分分钟我可以把你的钱花完！”日前，虹口区凉城新村街道巡回审判庭内，一场由街道司法所、区法院与学校联手打造的“沉浸式”法治课正在上演。 “全口径”模拟法庭的惊堂木尚未拍下，台下的家长们已经坐立难安——有人眉头紧锁盯着手中的手机屏幕，有人下意识地捂紧了口袋，仿佛下一秒自己的“小金库”就会不翼而飞。
“法官，这8000元是给婆婆治病的救命钱啊！”原告席上，由虹外一小五年级学生扮演的张女士攥着病历本，声音发颤。她10岁的儿子趁奶奶眼神不好，以“安全知识问卷”为由，哄着老人对着手机眨眨眼、点点头——眨眼间，钱款悉数充进了游戏账户。
被告席上，同样由五年级学生扮演的“某科技公司”法务推了推眼镜，一脸淡定：“人脸识别验证通过，平台已尽审核义务，概不退款。”
“慢着！”人民陪审员、社区法律顾问周健炯律师当即质问，“系统明明检测到环境异常才触发人脸识别，说明你们已经怀疑是未成年人操作，为什么不设二次确认？为什么不限额？”
被告席瞬间安静。旁听席却炸开了锅——“对啊！”“我家孩子也这样！”家长们交头接耳，有人已经掏出纸笔开始记重点。
判决结果：依据《民法典》第一百四十三条、《未成年人保护法》第七十四条，法院认定老人被欺骗刷脸“意思表示不真实”，平台识别异常却未采取保护措施，担责70%。
“原来不是刷脸通过就万事大吉啊！”后排一位妈妈恍然大悟，赶紧把“青少年模式”几个字敲进了手机备忘录。
这场庭审可不是凭空编的。活动前一周，主办方会同学校搞了场“家庭网络安全体检”，结果让人直冒冷汗——
超80%家庭开启“小额免密支付”。
近六成孩子通过偷看、父母随口告知等方式，早就知道支付密码。
超过三分之一的家长从未检查过“青少年模式”是否开启。
“现实中维权比今天难十倍。”虹口区法院民庭法官卫洁现场以案释法——《民法典》第十九条规定，8周岁以上未成年人充值需家长追认，“但如果你没开青少年模式、没设应用锁，怎么证明是孩子操作的？平台一句‘可能是家长自己充的’，你就傻眼了。”
话音刚落，农商银行凉城支行宣教专员端着手机走上讲台，开展现场教学：“关闭免密支付三步走，设置应用锁五秒钟，守护验证码记心头！”
“平时还真没注意，原来免密是默认开启的！”现场旁听的一位妈妈边操作边后怕，“难怪我家那小子总能偷偷买‘皮肤’。”
活动最后，工作人员搬出“时光信箱”。孩子们呈上写给自己的信——有的写对错误的反思，有的给未来的自己定下“不再偷偷充值”的承诺。这些信件将由司法所保存，期末家长会时返还。“到时候打开，看看你们今天的承诺兑现了多少。”虹外一小德育教导唐佳琪老师笑着说，“这可是我们长效跟踪的秘密武器。”
模拟法庭活动结束后，卫洁法官还现场向学校赠送了青少年法治教育书籍，向学生宣传了常见法治问题。
从模拟法庭的唇枪舌剑，到安全体检的“排雷”现场，再到坦白环节的暖心拥抱、时光胶囊的郑重约定——这场由街道精心设计的“法理+实操+心灵”模拟套餐，让法治教育不再是冷冰冰的条文，而是手机里那个“应用锁”、支付前那个“确认键”、还有和父母的那句“我坦白”。
凉城新村街道有关负责人表示，下一步，街道将会同相关部门，选取学生身边法治课题，常态化开展模拟法庭活动，通过身边事教育身边人，让法治意识在青少年心中生根发芽，推动形成家校社协同发力的新格局。
记者：曲姗姗
图片：凉城新村街道
编辑：曲姗姗
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
