彻底摊牌！五角大楼前高官亲口承认，美军深陷战争泥潭二十年！

伊朗战事成了街头巷尾的热门话题，你可能也注意到，这个国家的名字在英语里常被念得不太一致。有人更接近本地读法，把它念成类似“伊隆”的音；也有人用更美国化的读法，念成类似“伊兰”的音。

普通听众或许会把这种差异归因于地域口音不同，或是各自从小习得的版本，就像美国人对某些常见词也会有两种读法。

但我是一名研究口音如何透露个人经历与社会身份的语言学者。我知道，人们对发音的选择，往往会透露“我是谁”“我相信什么”。看起来，“伊朗”的这两种读法也不例外。2026年2月28日，美国总统唐纳德·特朗普就美军开始对伊朗发动打击发表声明。

听者常常会把某些用词或口音，理解为说话者的政治倾向。这并不令人意外。

原因在于，人们很容易注意到能标记“群体归属”的模式：可能是穿衣风格，也可能是把某个音读得更像另一个音。一旦识别出这种模式，听者就倾向于把他们认为属于该群体的特质，投射到对方的说话声音上。例如，有研究比较了听者如何看待带有美国南方口音与非南方口音的潜在政治候选人。

研究者在2018年写道，他们发现，听者往往认为“听起来更南方”的政治人物更可能是保守派，并在枪支权利、堕胎等议题上更偏右倾。听者做出这些判断的依据，有时只是对方把两个原本不同的元音读得更接近，或把表示道别的词说得像“巴巴”这样的音。

这说明，即便只是元音读法上的细微差别，也可能让人联想到远超你想象的政治意识形态信息——尽管这种联想未必总是准确。发音差异不仅是语音现象，也可能被听者当作政治信号来解读。回到“伊朗”为何会出现不同读法的问题。一项研究伊拉克战争期间政治与发音关系的语言学研究，或许能提供线索。

语言学家分析了2007年美国众议院关于是否向伊拉克增派美军的辩论。他们发现，议员的党派归属，是预测“伊拉克”一词中某个元音如何被读出的最强因素。共和党人更偏好英语化的短促元音读法；民主党人则更偏好更接近“啊”音的读法。

两项后续研究分别在2011年与2018年进行，研究对象是被要求在非政治语境中读出“伊拉克”的普通人。研究发现，他们的发音与政治立场并没有显著差异。

最能预测“更接近‘啊’音”读法的因素，是一个人是否会说多种语言。因为这种“啊”音在美国常见的多种语言中更常出现，比如西班牙语、法语和意大利语。

尽管普通人的读法并不直接随政治立场分化，但2018年的研究在明确追问“某种读法是否与政治观点相关”时发现：听者确实会把“更接近‘啊’音”的读法，听成与自由派立场有关。这种关联在那些本身就使用“啊”音、且自认为偏自由派的人身上尤为明显。

这提示人们可能是从政客那里“学会”了这套对应关系。他们意识到，在特定语境下，这种元音差异已带上象征意义，被用来暗示自由派与保守派的不同立场。

更一般地看，对于拼写中带有字母“a”的外来词——比如“意大利面”或“烟草”——语言学家查尔斯·博伯格认为，美国人通常会沿着两条路走：要么读成短促的元音，要么读成更接近“啊”的元音。

博伯格认为，态度因素会影响两者的选择。许多美国人会把“更接近‘啊’音”的读法与更高的教育程度、更多的老练感联系在一起，因为在英国上层阶级口音中，一些词确实更常使用这种元音。二战之后，英语从其他语言借入的新词里，使用“啊”音的倾向也有所增加，比如折纸、玉米片这类外来词。

但在讨论“伊拉克”的读法差异时，另一些语言学家提出，“啊”音只有在源语言被高度尊重时，才更容易被听成“更高级”的选择；或者，当使用外语的人群更受尊重时，这种发音才更可能被赋予积极含义。

相反，如果对某个民族或地方缺乏尊重，人们可能更偏好美国化的元音，而不是更准确的本地读法。研究者认为，这种态度差异或许能解释政客在“伊拉克”读法上的许多分歧——也可能同样适用于“伊朗”。

如果政客使用更美国化的读法，他们更可能支持向该国增派部队。出生于伊朗、现居美国的阿里·塔比卜内贾德讲解如何正确读出“伊朗”。

目前还没有类似研究，系统比较政客如何读“伊朗”及其政治含义。

但一个耐人寻味的细节是，美国总统唐纳德·特朗普与副总统詹姆斯·戴维·万斯，都倾向于用更英语化的方式读这个国名。他们使用的元音与更美国化读法的“伊拉克”相同，也就是更接近“伊兰”，而不是更接近“伊隆”。

考虑到这场战争本身高度对立，外界或可将这种总统层面的发音偏好理解为一种政治化的站位方式，与此前“伊拉克”读法所呈现的规律相似。

分析人士指出，特朗普与万斯可能借由更美国化的读法，强调其“亲美国”的关注点，并在语言与意识形态层面，与被称呼的国家及其说话者拉开距离。

越南战争期间也出现过类似的语言对照。当时，“越南”在英语里常被读成短促元音，甚至包括美国总统林登·约翰逊在内的许多人都如此发音。

多年之后，更接近“啊”音的读法占了上风；在更年轻的一代里，短促元音的版本几乎消失。同样地，美国人最终或许也会在“伊朗”的读法争论中找到某种语言上的中间地带。但要让下一代获得一次“语言上的清场”，恐怕仍需等待中东出现足够持久的和平。