“明星进行曲”爆火网络，这类“玩梗”会侵权吗？｜文化观察

封面新闻记者 徐语杨

打开社交平台，许多歌曲会被冠上艺人的名字，例如近期大火的“张凌赫进行曲”“田栩宁进行曲”。这些歌曲通常以背景音乐出现在艺人亮相场合，被短视频用户大量剪辑，流传甚广。3月23日，艺人梓渝删除一条获赞260万的抖音舞蹈视频，引发热议，起因是一首原为“栗米摇”的舞曲在平台的曲库中，名字突然变成了“田栩宁进行曲”，疑因避版权争议，梓渝迅速删除了该视频。

遍布网络的“张凌赫进行曲”

“当一个明星有‘进行曲’，说明火了”

进行曲原本是一种历史悠久的音乐体裁，后来逐渐成为舞曲的一种，广泛用于群众出场、退场等场合。随着短视频内容兴起，一种以明星艺人命名的“XXX进行曲”也在网络流行，它通常是指某艺人跳舞或出场时使用的背景音乐，被网友剪辑二创后，因为受到广泛传播，在一定程度上成为该艺人的“专属”BGM，因此被称为“XXX进行曲”。网络也流传此类说法：“进行曲一响，就知道谁出场”“当一个明星有进行曲，说明火了”。

例如，近期因《逐玉》大火的男演员张凌赫，此前就因一段出席活动的“走秀”视频火遍全网，伴随他出场的歌曲《Fast Cars&Superstar》也因此受到关注，被称为“张凌赫进行曲”。2025年初，“李羲承进行曲”在全网爆火，许多明星艺人模仿其舞蹈。此后，各类明星进行曲接踵而来，成为一种独特的网络现象。再如“田栩宁进行曲”“王安宇进行曲”等等，大多为他们相关角色带火的BGM，或是综艺配乐、舞蹈配乐，网友也会遴选最适配的“进行曲”，与艺人强关联，成为一种标签化符号。

打开音乐及短视频平台，搜索“张凌赫进行曲”“田栩宁进行曲”就能直接找到对应歌曲，通常在歌曲名称后有括号备注为“XXX进行曲”，评论区也有许多与艺人相关留言，可见这类传播的影响力。

在平台搜索“XXX进行曲”即可找到对应歌曲

梓渝删除“田栩宁进行曲”事件发生后，不少网友关注到这一现象，提出了相关疑问：这些贸然将原创歌曲进行改名、重新命名进行传播的行为，是否会侵犯创作者权益？以及作为“被命名”的艺人方，是否有追究侵权的权利呢？

封面新闻据此采访到北京炜衡（成都）律师事务所知识产权专业委员会主任余龙，就明星进行曲的相关争议进行了深度讨论。

“XXX进行曲”在网络著作权领域，属于灰色地带

余龙认为，网络环境中，以“XXX进行曲”形式命名歌曲，有时属于“玩梗”或二次创作。这引出了一个问题：在多大程度上，这种基于原作品的戏仿、评论或创作，可以落入“合理使用”范畴，从而不构成侵权？这需要结合使用的目的、性质、数量以及对原作品潜在市场的影响进行个案判断，是当前网络著作权领域的灰色地带。

之所以说是灰色地带，是因为现行《著作权法》并未单独规定“作品名称权”，但作品名称又属于作品的组成部分，一般情况下作品名称的独创性较低又难以单独保护。

余龙提到，在公开网络平台传播时，擅自更改作品名称，可能构成对著作权人署名权、保护作品完整权的侵害。具体情况具体分析，需要看作者身份是否被误认或作品是否被歪曲、篡改进行判断。比如说，将一首抒情歌曲更名为某诙谐艺人的“进行曲”，并配以恶搞传播，则可能被认定为“篡改”，从而可能侵犯保护作品完整权。

但无论如何，若仅限于私下非公开交流，一般不会侵权。但如果进入抖音、微博、小红书等公开平台传播，即落入著作权法规制范围。

未经艺人许可，传播“XXX进行曲”可能侵犯姓名权

余龙提出，此类明星进行曲是否会侵犯艺人权益，主要看三点。第一，公众看见歌曲名称，就能与特定艺人建立联系；其二，有没有得到艺人同意；其三，为艺人带来了负面影响或者不当利用。针对网络出现的粉丝自发行为，余龙认为，即便出于非商业目的，该行为也可能干扰艺人对自身姓名商业价值和个人形象的控制，构成侵权。

这类“XXX进行曲”在日常运用中，要尤其注意一些商业环境运用。比如商家推广产品，将他人音乐作品更名为自家品牌或代言艺人的“进行曲”进行广告宣传。此行为主观恶意明显，通常同时侵犯著作权（署名权等）和人格权（姓名权等），需承担停止侵权、赔偿损失（包括经济损失和维权合理开支）等全面责任。

此外，在非商业的正式场合，误用此类“进行曲”名称，也可能会带来侵权风险。比如在公开演出节目单、网络文章中将作品名称写为“XXX进行曲”。这些行为即便没有直接商业目的，但因其公开性和正式性，仍可能构成对署名权或姓名权的侵害。

余龙提醒，不管如何，都应谨慎在任何公开场合使用“XXX进行曲”。规范标注原作品的名称，是对创作者的基本尊重。

尤其是平台的官方渠道，比如歌曲信息栏、推荐标签等地方出现，尽管可能是因为技术、算法等原因，或者没有主观恶意，但也会因为未尽到审查义务，而构成侵权的帮助行为。

（图据网络截图）