海南
海南万宁一家饭店的老板陈某，经熟人介绍了一位“豪爽”的顾客林某。林某隔三岔五地来店里吃饭，但每次都赊账，短短一个月赊下9万余元的餐费。3年多的时间里，林某仅支付了1万元，剩下的8万多元始终拖着不给。无奈之下，陈某将林某告上法庭。近日，万宁市人民法院作出一审判决，林某支付全部欠款，支持从起诉之日起支付资金占用的逾期利息。
案情回顾：
“熟客”吃饭一个月赊账9万余元3年多未还完
在万宁经营饭店的陈某，2021年10月底，经朋友介绍，认识了一位“大客户”——林某。此后的一个多月里，林某频繁光顾，每次都点上一桌好菜，宴请朋友或商务伙伴。林某每次吃完饭，总是笑着说“先记着，下次一起结”。
出于对“熟客”的信任，陈某没有拒绝。就这样，从2021年10月28日到11月底，林某的赊账金额累计达到了91704元。
起初，陈某并未太在意，因为林某看起来像个大老板。然而，当陈某开始催款时，林某的态度开始变得含糊。2022年2月26日，在陈某多次催促下，林某通过微信转账支付了1万元，并在微信上亲口确认：“还欠你81704元。”陈某以为这笔钱很快就能要回来，没想到，这讨债路竟延续了近4年。
此后，陈某频繁通过微信、电话催款，林某每次都以“经济困难”“再等等”为由推脱。从2022年到2026年，8万余元的餐费始终悬而未决。
2026年1月7日，忍无可忍的陈某将林某诉至万宁法院，要求支付欠款81704元及从2022年2月27日起计算的逾期利息。
法院判决：
林某支付餐费8万余元
利息从起诉日起算并加计50％
万宁法院经审理认为，林某在陈某经营的饭店就餐，双方形成了事实上的餐饮服务合同关系，合法有效。陈某已依约提供餐饮服务，林某理应按约支付餐费。其长期拖欠不付，已构成违约，应承担支付餐费的违约责任。
关于利息计算，万宁法院认为，双方并未约定具体的付款时间，也未约定逾期付款的违约责任。但林某长期占用陈某的资金，客观上给陈某造成了资金占用损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款的规定，对于有偿合同（餐饮服务合同参照适用），逾期付款损失可以按LPR标准为基础，加计30%—50%计算。
林某拖欠餐费长达3年多，严重损害了陈某的合法权益，应承担相应的资金占用损失。综合考虑，法院支持按LPR（贷款市场报价利率）加计50%计算利息，但起算时间不是陈某主张的2022年2月27日（即最后一次还款次日），而是从起诉之日——2026年1月7日起计算。
最终，万宁法院作出一审判决：林某支付餐费81704元；同时支付逾期利息，以81704元为基数，自2026年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计50%计算至实际清偿之日止。
来源：法治时报、海南政法
编辑：戴玉春
审核：郑伟、孙殿洋
监制：孙帅
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
